форум IRA - MOSCOW

Памятники новой России

ira-moscow — Thu, 23 Jul 2009 08:57:15 GMT

Памятники новой России

В Екатеринбурге торжественно открыт памятник челнокам. "Мужчина и женщина - по замыслу автора, скульптора Владимира Первушина, это инженер и учительница, по которым кризис 90-х ударил больнее всего, - стоят на постаменте в виде земного шара. Нет, не в позе "Рабочего и колхозницы", хотя отсылка очевидна», - комментирует издание «Труд».

Они стоят перед супермаркетом, построенным сравнительно недавно: в 1990-е не было супермаркетов, были обычные рынки, на которых торговала обычная бывшая интеллигенция.

Страна самоорганизовалась и перестроилась. Наиболее агрессивных братков поубивали, наиболее успешные путаны уехали, кто-то вознесся, кто-то разорился, остальные составили средний класс

Авторы вспоминают начало 1990-х. Тогда бывшие воры-цеховики пошли в предприниматели, комсомольцы - в нефтяники (впоследствии - в олигархи), интеллигенты - в челноки, школьницы - в путаны, а спортсмены - в братки.

СНОВА ТЕНЬ СВАСТИКИ НАД РОССИЕЙ

ira-moscow — Sat, 04 Jul 2009 18:09:02 GMT

68 лет прошло с нападения фашистов на нашу страну, 64 года со дня, когда над поверженным Рейстагом взвилось алое знамя Победы – символ победы над фашизмом – но снова над Россией нависает тень свастики.

Дело не в пресловутых «скинхедах» – это тусовка маргинальных юнцов, не более того. Поклонниками Гитлера их сделали «демократия» и капитализм – в советские времена и вообразить такое было невозможно.

Но «демократия» принесла вещи куда более страшные и серьезные. Тотальная ложь и очернение Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина было первым этапом, подготовкой почвы для проращивания фашизма. Эту почву густо засыпали навозом своих измышлений псевдоисторики и «правдоискатели». Конечно, отрицать столь очевидный факт, как победа в Великой Отечественной войне невозможно. Но густым зловонным потоком полились «интерпретации» и «толкования».

Дескать, «цена победы слишком велика». Простите, а если бы на месте Сталина был этот самый интерпретатор и толкователь – какой была бы цена победы? Да и была бы она вообще – победа? Если уж ты такой великий комнатный стратег и кабинетный полководец – почему щелкаешь по клавишам, обливая помоями того, кто привел страну к победе и пропиваешь на кухне свой неизбывный военный талант, а не сидишь в Генштабе, составляя планы мгновенного и бескровного разгрома любого агрессора? Почему ты бездельничал, когда шла война в Чечне – Сталин навел там порядок в считанные дни и почти бескровно, изъяв, кстати, около двадцати тысяч стволов боевого оружия, из них почти полтысячи пулеметов и автоматов. Вот и показал бы пример, «как надо».

Каждый комок грязи, который они бросали в Сталина, эти «писатели» снимали с Гитлера. Ведь в самом деле – если, как они пишут, наши солдаты шли в атаку под дулами заградотрядов, значит, гитлеровцы шли в атаку, вдохновляемые «высокими идеями» фашизма. Если, как они утверждают, наши солдаты и командиры воевали хуже немецких – значит, Гитлер сумел подготовить армию хорошо, а Сталин плохо. Вот так, исподволь, шло обеление Гитлера и очернение Сталина, а вместе с ним нашей армии и нашей страны, нашего народа. Вот так внушались симпатии к Гитлеру, симпатии к фашизму.

И не зря «демократы», придя к власти, подняли над Россией власовский триколор. Они часто лгут, заявляя, что Власов не использовал этот флаг. Но вот свидетельство немецкого историка Иоахима Гоффмана: «В этот момент на флагштоке рядом с военным флагом рейха взвился русский национальный флаг, который одновременно был поднят во всех местах расквартирования РОА. Зазвучал русский гимн "Коль славен наш Господь в Сионе", исполнявшийся на популярную немецкую мелодию». Не верите немцу? Вот свидетельство власовца, «бывшего русского», описывающего парад власовского воинства: «Над нескончаемой рекой из человеческих тел плывут развернутые и развеваемые ветром знамена — трехцветные, белые с косым Андреевским крестом и снова трехцветные...». И в марше власовцев пелось о том же: «Мы идем, над нами флаг трехцветный».

Отговорка, что, дескать, не Власов придумал этот флаг, а воспользовался «старым русским», попросту глупа. Ведь свастика была за пять тысяч лет до Гитлера, и была одним из древнейших символов изобилия и плодородия, но Гитлер превратил ее в символ смерти и разрушения, как Власов превратил этот флаг в символ предательства и позора.

К тому же – не настолько стар он, этот бело-сине-красный триколор. Он был официально введен в качестве государственного в 1896 году, перед коронацией Николая II. И уж Николай постарался, чтобы вывалять его в крови и грязи. Под этим флагом шли погромы в Одессе и в Кишиневе, расстрелы рабочих на Лене и в Ростове, в Петербурге и Ярославле, карательные экспедиции в Прибалтике и Подмосковье. Под этим флагом были позорно проиграны войны с Японией и Германией.

А ведь до него был другой флаг, черно-желто-белый. И этот флаг настолько укоренился в народе, что видный практик-экономист А.Н. Энгельгардт в своих «Письмах из деревни» писал, что избах «на счастье» держали кошку «цветов русского флага». Не бело-сине-красную, конечно, а с черной, рыжей и белой шерсткой.

Но именно чтобы подчеркнуть преемственность идей, и был использован «демократами» флаг предателя и фашистского холуя Власова. Который, кстати, в своей программе расчленения России обещал «право на самоопределение» не только всем народам, населяющим Россию, но даже… социальным группам!

А разве не знаковое явление – установка памятника Маннергейму в Ленинграде? В том самом городе, который снарядами, бомбами и голодом пытались убивать не только немцы, но и финны – армия Маннергейма. Тому самому Маннергейму, которому Гитлер собственноручно вручал Железный Крест в парадном зале Рейсканцелярии, с письменной формулировкой «За выдающиеся личные заслуги перед Германским рейхом». Какие же заслуги были у Маннергейма перед Россией, что нынешний режим поставил ему памятник?

Постепенно отмывая, обеляя гитлеровских прислужников, режим ведет дело к оправданию самой идеологии фашизма.

Но это, как говорится, цветочки – ягодки вызревают на самом высоком уровне. Не кто иной, как В.В. Путин недавно возлагал цветы и произносил трогательные речи над могилами перевезенных в Россию Ильина, Деникина Каппеля и Шмелева.

Путин сообщил, что он чаще всего перечитывает статью Ильина «Что сулит миру расчленение России».

Но Ильин писал не только о России. Вот что он писал о фашизме в 1933 году, работая в «Русском институте» в Германии. (Кстати, этот институт входил в так называемую «Лигу Обера», международную фашистскую структуру, куда входили НСДАП Гитлера, фашистская партия Муссолини, крайне правые и фашистские организации Болгарии, Венгрии, Румынии – будущих союзников Гитлера).

«Европа не понимает национал-социалистического движения. Не понимает и боится. И от страха не понимает еще больше. И чем больше не понимает, тем больше верит всем отрицательным слухам, всем россказням "очевидцев", всем пугающим предсказателям…"

"...я категорически отказываюсь расценивать события последних трех месяцев в Германии с точки зрения немецких евреев, урезанных в их публичной правоспособности, в связи с этим пострадавших материально или даже покинувших страну. Я понимаю их душевное состояние; но не могу превратить его в критерий добра и зла, особенно при оценке и изучении таких явлений мирового значения, как германский национал-социализм…"

"…Я отказываюсь судить о движении германского национал-социализма по тем эксцессам борьбы, отдельным столкновениям или временным преувеличениям, которые выдвигаются и подчеркиваются его врагами…"

"…Мы советуем не верить пропаганде, трубящей о здешних "зверствах", или, как ее называют, "зверской пропаганде". Есть такой закон человеческой природы: испугавшийся беглец всегда верит химерам своего воображения и не может не рассказывать о чуть-чуть не настигших его "ужасных ужасах"…"

"…Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе…"

"…Пока Муссолини ведет Италию, а Гитлер ведет Германию - европейской культуре дается отсрочка…"

"…Удаляется все, причастное к марксизму, социал-демократии и коммунизму; удаляются все интернационалисты и большевизаны; удаляется множество евреев…"

"…Дух национал-социализма не сводится к "расизму". Он не сводится и к отрицанию. Он выдвигает положительные и творческие задачи. И эти творческие задачи стоят перед всеми народами. Искать путей к разрешению этих задач обязательно для всех нас. Заранее освистывать чужие попытки и злорадствовать от их предчувствуемой неудачи - неумно и неблагородно. И разве не клеветали на белое движение? Разве не обвиняли его в "погромах"? Разве не клеветали на Муссолини? И что же, разве Врангель и Муссолини стали от этого меньше?»

Такой вот толкователь и защитник «духа национал-социализма», Гитлера и Муссолини как «защитников европейской культуры», опровергатель слухов о зверствах фашистов, которых понапрасну боится Европа.

Кстати, именно по гитлеровскому пути идут сейчас «демократы», удаляя «все, причастное к марксизму, социал-демократии и коммунизму» – снося памятники, переименовывая улицы, станции метро и города.

И не зря поставил рядом Ильин имена двух «великих людей» - белогвардейца Врангеля и фашиста Муссолини. Одного поля ягоды.

Ладно. 1933 год, нацисты только недавно пришли к власти, еще не успели явиться миру во всей своей кровавой мерзости. Предположим, что Ильин просто «недопонимал». Но в 1948 году, когда мир уже заплатил миллионами жизней, разрушенными городами и страданиями людей за «изучение таких явлений мирового значения, как германский национал-социализм» на практике, когда был уже Нюрнберг, раскрывший всему миру сущность фашизма, Ильин доказывает правоту фашизма:

«Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма - это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным. Такая концентрация будет осуществляться и впредь, даже в самых демократических государствах: в час национальной опасности здоровые силы народа будут всегда концентрироваться в направлении охранительно-диктаториальном. Так было в древнем Риме, так бывало в новой Европе, так будет и впредь.

Выступая против левого тоталитаризма, фашизм был, далее, прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ. Эти поиски могли быть удачны и неудачны: разрешать такие проблемы трудно, и первые попытки могли и не иметь успеха.

Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру…»

И вся проблема, оказывается, не в том, что фашизм – чудовищное явление, а в том, что Гитлер допустил некоторые ошибки технического характера –безрелигиозность, тоталитаризм, цезаризм с демагогией, раболепством и деспотией, и прочие мелочи. А по сути – фашизм (Гитлер) прав.

«Эти ошибки скомпрометировали фашизм, восстановили против него целые исповедания, партии, народы и государства, привели его к непосильной войне и погубили его. Его культурно-политическая миссия не удалась, и левая стихия разлилась с еще большей силой» – досадует Ильин по поводу неудачи культурно-политической миссии фашизма. И это в 1948 году, когда не выветрился еще запах гари в развалинах городов, не развеялся дым крематориев в Освенциме и Дахау, не осела земля в расстрельных рвах, где тысячами закапывали фашисты убитых.

И дает советы, своего рода политическое завещание тем, кто будет возрождать фашистские идеи, идеи Гитлера и Муссолини.

«1. Фашизм не должен был занимать позиции, враждебной христианству и всякой религиозности вообще…

2. Фашизм мог и не создавать тоталитарного строя: он мог удовлетвориться авторитарной диктатурой…

3. Установление партийной монополии никогда и нигде не приведет к добру…

4. Фашизм совсем не должен был впадать в политическую "манию грандиозу", презирать другие расы и национальности, приступать к их завоеванию и искоренению…

5. Грань между социализмом и социальными реформами имеет глубокое, принципиальное значение. Перешагнуть эту грань - значит погубить социальную реформу. Ибо надо всегда помнить, что социализм антисоциален, а социальная справедливость и социальное освобождение не терпят ни социализма, ни коммунизма.

6. Величайшей ошибкой фашизма было возрождение идолопоклоннического цезаризма…».

И заключает: «Будем надеяться, что и русские патриоты продумают ошибки фашизма и национал-социализма до конца и не повторят их».

То есть – почисти фашизм на перечисленные шесть пунктов – и вот готовая идеология для «русских патриотов». «Исходя из здорового национально-патриотического чувства» – в чем фашизм, как утверждает Ильин, был прав.

Там же, у могил вождей и идеологов «белого движения» Путин рассуждал о статье Ильина «Что сулит миру расчленение России». И дневниках Деникина, который также был против расчленения России. И очень тепло об этих деятелях отзывался.

Напомню, что и Ильин, и Деникин, под Россией понимали не нынешнюю РФ, а Россию в границах Империи Российской или СССР, с Украиной, Кавказом, Прибалтикой и иными ныне отделившимися.

Читаешь эти рассуждения – и диву даешься. Похоже, что у Путина не то, что раздвоение – а расчленение личности произошло. Как может один человек одновременно почитать сторонников «единой и неделимой» – и воздавать почести их заклятому врагу и антагонисту Ельцину, нарекать этим проклинаемым именем улицы и библиотеки, устраивать пышные похороны и т.д.? Ведь именно Ельцин подписал преступный Беловежский сговор о расчленении единого государства!

Трогательная история – дочь Деникина, жившая в США, за неделю до своей смерти привезла Путину шашку своего отца. Не будем сейчас оценивать военные таланты генерала Деникина – он, кадровый военный, выпускник Академии Генштаба, был разгромлен «недоучившимся семинаристом» Сталиным – именно Сталин предложил Ленину стратегический план разгрома Деникина и этот план был блестяще выполнен. И если уж Деникин не смог победить большевиков, то подавно не смог бы сделать то, что они сделали – собрать из обсуверенившихся обломков страну заново. Но представим, что Деникин встретился бы на минутку с Ельциным. Да этой самой своей генеральской шашкой он на ломтики расчленил бы «первого всенародноизбранного», начав с той руки, которая подписала преступный сговор расчленения страны!

А у Путина – «и ты прав, и ты прав». Потому что оба они, как и Гитлер, были врагами коммунистов. И на этом фоне единство или расчленение России уходит куда-то на десятый план.

Ну, что же, памятник Маннергейму, соратнику и союзнику Гитлера, уже стоит. Стыдливо прикрытый фиговым листиком, что, дескать, не маршалу Финляндии Маннергейму, а молодому Маннергейму, офицеру русского кавалергардского полка.

Будем теперь ожидать установки в России памятника Гитлеру? Для начала – не фюреру Гитлеру, а, например, молодому, безобидному художнику Шикльгруберу? Для начала. Чтобы привыкал народ.

А.К. Трубицын

22 июня 2009 г.

О цене победы в Великой Отечественной Войне

ira-moscow — Tue, 16 Jun 2009 14:36:00 GMT

О цене победы в Великой Отечественной Войне

Приближается день 22 июня, день начала величайшей трагедии в истории нашей Родины. День памяти и скорби. Незатихающей болью осталась в каждом сердце память о погибших в ту великую войну, о солдатах, павших на поле боя и о мирных людях, погибших от бомбежек и голода, от пуль карателей зондеркоманд и фашистских прислужников – власовцев и полицаев.

И тем омерзительнее выглядят попытки расплодившихся с «перестройкой» самозванных «экспертов», безграмотных «исследователей» и иных борзописцев поспекулировать на народном горе, обвинить «бездарное большевистское командование» в «слишком высокой цене победы».

«Сталин и Жуков ни за что положили десять миллионов солдат» - голосит один. «Не десять, а двадцать! Мне один очевидец клялся-божился, что двадцать!» - льет крокодиловы слезы другой. «Да чего их жалеть, бездарей и мясников – тридцать миллионов солдатиков погубили, изверги, тридцать миллионов, как одну копеечку!» - причитает третий. И все эти фальшивые слезы, вопли и причитания в основе своей имеют или политический заказ, или оплату западными «фондами», а иногда – просто элементарную беспросветную глупость авторов.

Можно дать прикидочную оценку – сколько солдат мог выставить Советский Союз на войну. К 1941 году все мужское население СССР составляло, округленно, 93 миллиона человек. Призывного возраста – причем, с призывами всех очередей, от 18 до 50 лет – насчитывалось 45%, менее 42 миллионов. Но из этого количества – теоретически возможного призыва, надо исключить больных и инвалидов, работающих на транспорте, в военной, тяжелой и горнодобывающей промышленности – их невозможно было заменить. Кроме того, миллионы мужчин остались на временно оккупированных территориях. Реально за четыре года войны было мобилизовано 29 миллионов 575 тысяч человек – есть данные военкоматов, точно и объективно подтверждающие эту цифру. Кроме того, в армии на 22 июня 1941 года было 4 миллиона 200 тысяч человек, итого менее 34 миллионов. Но далеко не все из этого числа были на фронте – миллионную армию надо было держать на Дальнем Востоке, примерно такую же в Средней Азии, были тыловые части, обеспечивающие и охраняющие коммуникации, была милиция и пожарные части. Уже из эти простейших арифметических прикидок вполне очевидно, что писать о потерях в 25-30 миллионов солдат – элементарная глупость. Цифры то ли взяты с потолка, то ли высосаны из пальца.

С 1992 года работала над документами времен войны, с которых был снят гриф секретности, работала группа генерал-полковника Кривошеева. Эти люди тщательно проверили и сверили миллионы архивных документов. И результатом этой огромной работы стала цифра – 8,8-8,9 миллионов погибших солдат Красной Армии. Огромная цифра, скорбная цифра, но цифра честная и объективная.

И это цифра, подтвержденная и принятая специалистами в Германии, Англии, Японии, США.

О высоком профессионализме команды Кривошеева говорит и то, что они смогли, опираясь на косвенные данные подсчитать потери немецкой армии в той войне. И когда немцы опубликовали объективные данные о своих потерях – они тоже с этим не торопились – оказалось, что расхождение в цифрах составило менее 3%. Для историков точность просто небывалая. Немцы оценили свои потери в 5 миллионов 200 тысяч солдат, группа Кривошеева – в 5 миллионов 62 тысячи.

Но следует учесть, что кроме немецких частей против Красной Армии сражались и союзники Гитлера – Венгрия, Италия, Румыния, Финляндия, Словакия. А кроме этих официальных союзников сражались еще около двух миллионов фашистов-добровольцев из других стран, которых Гитлер свел в 59 дивизий, 23 бригады, несколько отдельных полков, легионов, батальонов, включая сюда власовцев, украинскую дивизию «СС-Галичина», чешские, датские, голландские, французские, испанские и иные формирования. И общие потери немцев, их союзников и добровольческих частей оцениваются в 8,6 миллиона. То есть общее соотношение потерь примерно 1:1.

Войны без потерь не бывает, но когда общие потери примерно равны, бессмысленно и бессовестно стенать о «бездарном руководстве», «неумении командовать», «стратегических просчетах» и «ошибках руководства».

В первую мировую войну русская армия потеряла 60% своего состава, больше, чем армии Германии и Австро-Венгрии вместе взятые. Так что говорить о «бездарном командовании» красных командиров и «военных талантах» господ офицеров – бессмысленно. Но за три года Первой мировой был практически полностью выбит кадровый состав русской армии (1,4 миллиона человек) и военнообязанные первой и второй очереди (5,6 миллиона человек). Ее боеспособность упала до нуля, армия практически перестала существовать. И – как свидетельствовал генерал Деникин, заклятый враг Советской власти – это было не результатом «подрывной деятельности» большевиков, а бездарностью верховного командования и управления страной. А в Великую Отечественную войну Красная Армия с каждым годом становилась сильней, набирала боевой опыт, закалялась в огне сражений, получала все больше все более совершенного оружия. И соотношение наших и немецких потерь изменилось – красноармейцев гибло меньше, солдат вермахта – больше.

Да, дорогой ценой досталась нашему народу победа. Да, 8,9 миллионов погибших солдат – это наша память и боль. Но преступно спекулировать на памяти и боли, безнравственно приписывать в угоду правящему режиму наши потери – они и так велики.

Но это цена – Победы.

Нашей Победы. Одной на всех.

В.И.Кашин,

Зам. Председателя ЦК КПРФ,

Депутат Государственной Думы,

Академик РАСХН

Мир развлечений в Новой России

ira-moscow — Thu, 04 Jun 2009 06:08:55 GMT

Владимир Кашин, депутат Госдумы РФ, академик РАСХН

Нарковойна

По данным Управления ООН по наркотикам и преступности Россия стала крупнейшим потребителем героина в Европе. В России по данным официальной статистики на 2009 год число наркоманов оценивается в 503000 человек, состоящих на диспансерном учете, а реальное количество, рассчитанное по методике ООН, – более 2,5 млн. По результатам специальных эпидемиологических исследований общее число потребителей наркотических веществ, включая «скрытых» наркоманов, может втрое превышать количество состоящих на официальном учете. За последние 10 лет смертность от наркомании увеличилась в 15 раз, а детская в 45 раз.

Один наркоман втягивает в свой порочный круг не менее 10-17 человек.

Средняя продолжительность жизни наркомана от 1 года до 4,5.

84 % наркоманов попробовали первый раз наркотик , когда им еще не было и 15 лет. 96% родителей, узнают, что их дети наркоманы, через 2 года, когда сделать что то уже практически не возможно…

Среди внутренних причин вспышки наркомании специалисты выделяют следующие, как самые веские:

1. развал системы детских и молодежных организаций;

2. резкое изменение социального статуса – расслоение в обществе;

3. массированное влияние западной культуры и пропаганда западного стиля жизни;

4. ценностный кризис в обществе – потеря жизненных ценностей;

5. ослабление семейных связей (в частных случаях)

…Есть еще один очень важный психологический аспект. Нынешние СМИ на страницах печати и с телеэкранов ретранслируют и пропагандируют зарубежный «гламур», роскошь, высокие стандарты потребления, недоступные для подавляющего большинства молодежи. Это формирует у части молодежи имитационные модели поведения, провоцирует их на уход от действительности в наркоманию.

Таким образом, основной внутренней причиной наркомании является индуцированная Западом «перестройка» и реставрация капитализма, породившая перечисленные выше факторы. Спрос на наркотики в России был сформирован.

После формирования спроса по законам бизнеса надо было организовать предложение. И это предложение было организовано – в виде наркотиков афганского производства.

Но афганские наркотики – на самом деле не афганские, а американские.

Потому что именно с приходом в Афганистан американцев производство наркотиков там выросло в 44 раза и Афганистан стал мировым монополистом в этой области.

Напомню, что ввод Ограниченного контингента советских войск в Афганистан был спровоцирован США. Напомню слова Збигнева Бжезинского: «Мы не принуждали русских к интервенции, но намерено повышали подобную вероятность. … В день, когда советские войска пересекли границу, я написал Президенту Картеру: «Теперь мы имеем возможность дать СССР их Вьетнамскую войну». Среди этих провокаций была и подписанная летом 1979 года директива президента Картера о подготовке на территории Ирана и Пакистана «моджахедов» для действий против дружественного СССР афганского правительства. В начале 80-х годов только финансовая американская поддержка «моджахедам» составляла 20-30 миллионов долларов, к 1988 году она достигла 630 миллионов долларов ежегодно. Общая сумма финансирования американцами «моджахедов» (операция «Циклон») достигала четырех миллиардов.

Для чего практичные американцы вкладывали такие большие деньги? Естественно, они собирались получить дивиденды.

Напомню, что за время пребывания в Афганистане ОКСВ Советским Союзом было построено около 200 объектов народного хозяйства, из них 70 – системообразующие, выводящие страну на новый цивилизационный уровень. Среди них учебные заведения и заводы, электростанции и газопроводы, дороги и линии электропередач. Советский Союз предпринимал все усилия, чтобы сделать Афганистан современным, светским, самодостаточным государством, от которого не исходила бы наркоугроза региону и всему миру. Три четверти инфраструктуры Афганистана построено СССР.

Прямо противоположные цели преследовали США. Они поддерживали «моджахедов», исповедующих религиозный фанатизм, тянущих страну в новое средневековье. Они снабжали мятежников оружием и боеприпасами, системами связи, обучали и экипировали их, давали взрывчатку для того, чтобы взрывать дома и дороги, электростанции и заводы, загонять страну в каменный век.

После вывода советских войск СССР в соответствии с Женевскими соглашениями прекратил поставки вооружений и техники афганской армии. А американцы нарушили соглашения и продолжали поставлять оружие «моджахедам», которые воевали против афганской армии.

На территории Пакистана американцы создали «Талибан» – еще более реакционное течение, которое начало воевать уже против «моджахедов», которые перестали устраивать своих заокеанских хозяев. Все получилось по старой притче, когда для того, чтобы изгнать из дома крыс, туда запускали шакалов, чтобы изгнать шакалов, запускали тигров.

Но когда «Талибан», победив «моджахедов», решительно пресек производство наркотиков (Генеральная Ассамблея ООН в 2001 году отметила, что талибы сократили производство наркотиков на 90%) туда под предлогом «борьбы с терроризмом», «в поисках Бен Ладена», явились американцы. Наступил финал драмы, которую Америка готовила и разыгрывала на афганской земле столько лет. Все стало ясно – зачем и для чего американцы инвестировали в Афганистан миллиарды долларов, поставляли горы оружия и тонны взрывчатки. Бывший руководитель операций ЦРУ в Афганистане Чарльз Коган признал, что еще в 80-е годы производство наркотиков рассматривалось американцами как средство нанесения ущерба СССР. Вот теперь началась отдача, получение дивидендов теми, кто вкладывался в войну. Когда страна была выжжена подготовленной и обеспеченной США гражданской войной, когда были разрушены все промышленные и сельскохозяйственные предприятия, а население доведено до того, что могло прокормиться в первобытных условиях лишь культивируя наркотики – Афганистан стал прибыльным делом. Вполне очевидно, что то огромное число наркотиков, которое производится в Афганистане под контролем американцев на месте барышей не приносит. Его надо вывозить. Поэтому и появляются периодически в прессе скандальные истории о использовании американских военных самолетов для вывоза наркотиков. Но вывозить сгустившийся маковый сок – единственный продукт, который может произвести афганский дехканин, просто нерентабельно. Возят чистый наркотик, окончательный продукт. По оценке Антонио Мария Коста, директра Управления ООН по контролю над наркотиками, в Афганистане в прошлом году произведено восемь тысяч тонн опиатов. Это гигантское промышленное производство, требующее высокотехнологичных лабораторий, квалифицированных специалистов, завоза сложных химикатов, которые не производятся в Афганистане, транспортная система. Это просто не под силу неграмотным афганским дехканам, которые машину сложнее мотыги после привезенных «советскими оккупантами» тракторов не видели. А в Афганистане сейчас более полутора сотен фирм, которые под своими фирменными знаками производят героин высшей степени очистки.

Кто все это делает? Кто организует и курирует производство?

Напомню, что согласно докладу ООН 2007 года наибольшее количество наркотиков производится именно в тех провинциях Афганистана, где базируются американские войска. Концентрация американских войск и концентрация наркотиков удивительным образом совпадают.

Кроме того, прибыльнейшим бизнесом стала «помощь» Афганистану. От выделяемых многомиллионных сумм до Афганистана доходит по оптимистическим оценкам – 25, по реальным – 4-5 процентов. Остальное прилипает к рукам американских фирм, посредников и перекупщиков.

Американцы, добившись вывода из Афганистана советских войск и введя свои, взяли на себя ответственность за состояние и развитие этой страны. И как выглядит эта «ответственность» – видим мы, видит весь мир. Вот чего добивались американцы, вот чего они добились.

Конечно, можно и нужно бороться с наркотиками перекрытием маршрутов наркотрафика, ужесточением таможенного и пограничного контроля. Но это – лечение симптомов, а не болезни, борьба с метастазами, а не раковой опухолью.

А болезнь – это та ситуация, которую создали в Афганистане США. И мы, и весь мир вправе и обязаны потребовать от США ликвидировать то зло, которое они так много лет взращивали и продолжают взращивать в Афганистане.

Как специалист по сельскому хозяйству я подчеркну, что у США накоплен гигантский опыт в борьбе с растениями. Более тридцати лет назад они с самолетов обрабатывали дефолиантами типа «эйджент орандж» сотни тысяч гектаров джунглей и рисовых посевов во Вьетнаме, полностью уничтожая растительность.

Сейчас и техника, и химия продвинулась далеко вперед, американцам ровно ничего не стоит со спутников точно определить расположение плантаций наркотика, а затем совершенно без риска, с беспилотных самолетов, обработать эти плантации гербицидами, которые выборочно уничтожат посевы мака. Это вопрос нескольких дней, за которые вопрос будет решен кардинально.

Все возможности решения у США есть – но нет желания уничтожать наркобизнес, есть желание его поддерживать. И все факты убедительно о том свидетельствуют.

И последний факт – буквально в те часы, когда Госдума РФ обсуждала проблемы борьбы с наркоманией, американская авиация произвела налет на деревню в провинции Фарах, при котором было убито около полутора сотен мирных жителей, в основном женщин и детей.

Не надо быть великим стратегом, чтобы понять, что стоимость одной этой операции – использование боевых самолетов, наземной инфраструктуры, расхода высокоточных боеприпасов – сопоставима со стоимостью уничтожения гербицидами всех наркотических плантаций. Но американцы предпочитают тратить ресурсы на уничтожение мирного населения, а не смертельного зелья.

Руководство РФ, общество в целом, неадекватно оценивают ситуацию. Молча хоронит миллионы молодых людей, погибших от наркотиков. По существу уже объявленная нарковойна против России не получает должного отпора. А ситуация сравнима с эпидемией чумы или тифа в конце XIX – начале ХХ веков, налицо смертельная опасность для населения России. А наши «начальники» все больше борются со свиным или птичьим гриппом.

Пора поднять все мобилизационные мощности страны и одержать победу над наркотиками. И она будет по значению вторая после победы над фашистской Германией.

Теория Эйнштейна не прошла проверку

ira-moscow — Wed, 29 Apr 2009 08:00:44 GMT

Теория Эйнштейна не прошла проверку

Выявлены расхождения с общепринятой теорией фотоэффекта

Как сообщает Cnews R&D со ссылкой на Physorg, выявлены существенные расхождения процесса фотоэффекта с использованием высокоэнергетичных фотонов с общепринятой теорией фотоэффекта, за которую Альберт Эйнштейн получил Нобелевскую премию по физике.

Выяснилось, что высокоэнергетичные фотоны с длиной волны около 13 нм при высокой плотности излучения (порядка петаватт на квадратный сантиметр) приводят не к «выбиванию» отдельного электрона отдельным фотоном, но к взаимодействию всего волнового пакета с большим количеством внутренних электронов атомов. Эффект наблюдался при взаимодействии с ксеноном и сильно зависит от материала.

Новое открытие ставит под сомнение ряд фундаментальных положений современной квантовой физики и, в то же время, может найти применение в практической деятельности.

Изначально исследовательская группа пыталась решить прикладную задачу — разработки методов определения характеристик излучения рентгеновских лазеров на базе установки FLASH в Гамбурге с лазером FEL на свободных электронах.

«CnewsR&D»

Владимир Бортко о фильме " Тарас Бульба" и о себе

ira-moscow — Fri, 17 Apr 2009 05:10:42 GMT

Недавно состоялся премьерный показ фильма известного режиссера члена КПРФ Владимира Бортко «Тарас Бульба». Новая кинолента приурочена к 200-летию со дня рождения великого русского писателя Николая Васильевича Гоголя.

БУДЕМ ЖИТЬ ПРИ КОММУНИЗМЕ С АЙФОНАМИ И BMW

– Владимир Владимирович, как вы считаете, Гоголь – русский писатель или все-таки украинский?

– Поскольку это одна и та же нация, нет никакого разделения на великорусский и малоросский народы, на русских и украинцев. Это мое личное мнение, и мнение Николая Васильевича Гоголя, о чем он, в частности, писал в повести «Тарас Бульба». «Где такие огни и такая сила, которая пересилит русскую силу!» Это сказал не я, а Гоголь, который владел вопросом, как сейчас бухгалтеры говорят. На территории Украины уже было несколько государств. 100 лет существовало Великое Княжество Литовское, а потом – Речь Посполитая еще 100 лет. Тем не менее жил там всё это время один и тот же народ, продолжающий жить там и по сей день. Поэтому всякая проблема с Украиной, по сути, надумана. Более того, даже говорить, какие украинцы хорошие, – уже значит подчеркивать то, чего не существует: разницу между народами. Я наполовину оттуда, наполовину отсюда, и могу вам подтвердить лично. Хотя мое мнение расходится с точкой зрения Ющенко и элиты, которой выгодно существовать отдельно. Когда я приезжаю в Киев, где я прожил почти 30 лет, у меня такое впечатление, знаете, что понаехали все. Кто такие, откуда взялись? Я жил в Киеве с года до двадцати девяти, и на этих людей мне смотреть достаточно странно. Я говорю по-русски, все мои друзья всю жизнь говорили по-русски, девушки наши говорили по-русски. Акцент – да, но акцент и в Ростове, и в Вологде. Вот моя точка зрения по национальному вопросу: произведение Гоголя националистское… Неполиткорректное.

– Как вы решили проблемы с антипольскими и антиеврейскими настроениями гоголевских персонажей?

– Ну, с поляками просто. Какая разница, чей дедушка с кем воевал? Сейчас бы не дрались. Вы спокойно пережили фильм «Огнем и мечом»? И я спокойно. И поляки, которые у меня снимались, тоже спокойно эти съемки пережили. Что же касается евреев, то это серьезный вопрос, наиболее болезненный. Я не выкидывал ни одного слова из тех, что написал Николай Васильевич Гоголь. Всё это произносится вслух. Но поскольку Тарас Бульба и Янкель в конце подружились… В общем, еврейский вопрос я разрешил. Никто не смог, а я разрешил.

– Это при том, что главный ваш герой – казак-националист.

– Он совсем не националист, дорогая моя. Про что этот «Тарас Бульба»? Все почему-то считают: у Тараса был сын Андрий, он полюбил полячку, папа его за это убил. Всё не так, он убил его не за то, что он полюбил полячку. Бульба является частью угнетенного народа, и он исповедует идею его защиты. Всё остальное его мало волнует и интересует. Он – цельная личность, воспринимающая всё с этой точки зрения. Существует классическая сцена приезда сыновей на хутор, которая обычно трактуется в водевильном малороссийском ключе: пьяный папа вертит сыновей туда-сюда, еще и драться потом начинает. Но поскольку я лучший читатель в России точно, а может даже и в Европе, то я хочу сказать: а почему он это делает? Если он нормальный человек. Думайте сами. Нет, вы подумайте… Интересно, додумаетесь или нет?

– Ну, он хочет видеть в своих сыновьях…

– Да их не было долго, они учились в польском городе Киеве. Кто они, не изменились ли, могут ли они продолжать его дело? Вся эта шутливая драка – это проверка. И он видит в своем старшем сыне то, чего ожидает. Надо полагать, что второй такой же. Но нет – второй не такой же, он – первый диссидент.

– И вы не сочувствуете первому диссиденту?

– Чего ему сочувствовать? Это просто два разных пути: один – славянофил, другой – западник. Знаете, мало людей умеет читать книжки. Запишите, пожалуйста, очень мало кто умеет читать книги, но, слава Богу, читают вообще мало. А когда читают книгу, то пропускают половину обычно. У Гоголя как было? Андрий попадает в осажденный город. А куда? В костел. В это время, пишет великий русский писатель, взошло солнце. И его лучи проникали сквозь цветные витражи, окрашивая всё каким-то невероятным светом. И вдруг заиграл орган, которого он никогда не слышал. И он стоял, открыв рот, пока татарка не потащила его к его любимой. То есть какое впечатление это на него произвело, понятно, да? Для него панночка – это выражение того самого Запада, к которому он уже склонился. Любое сомнение – уже предполагаемая измена. Почему папа его меньше любит? Не потому, что он дерется плохо, а потому, что чувствует в нем сомнение. А старший – нет, старший наш. Андрий же какой-то прямо последователь Новодворской.

– Вы на стороне славянофилов?

– Я ни на какой стороне.

– Нет, лично вы, вот ваша точка зрения, ваша идеология.

– А я, разумеется, полностью на стороне Тараса Сильвестрыча Бульбы и его старшего сына. Есть вещи, где толерантность неуместна. Например, прохожу я мимо подворотни, а там вас, Мурочка, извините, насилуют. Если я толерантен, я понимаю, что человеку захотелось женского тела, – ну, надо ему, можно понять, пускай дальше делает свое дело. Но уместна ли здесь толерантность? По-моему, его надо просто убить. Вот это – то же самое. Тарас Бульба испытывает примерно те же самые чувства. Он не может Андрия не убить.

– То есть вы выбираете долг в борьбе между долгом и чувством?

– Конечно, естественно, да. И хочу, чтобы все, посмотрев кино, наплевали на Новодворскую и Ковалева и пошли дружными рядами записываться в КПРФ.

– Мы к этому еще вернемся, а пока сконцентрируемся на вашем методе воспитания детей.

– Для Тараса это уже не ребенок, это – предатель. Родина превыше всего – это сказал не я, это сказал Уолт Уитмен, великий американский поэт. Младший сын Тараса – он же убивал своих, понятно, да, что он сделал? Наш фильм – это героическая драма, но, по сути, «Тарас Бульба» – это эпос…

– Фильм идет 2 часа 10 минут. Не маловато для эпоса?

– Нет, это ужасно, я же добрый человек. У меня есть один режиссер знакомый, он запирает зал снаружи и показывает свое кино. Я не такой. Так вот, «Тарас Бульба» – это эпос. Там везде преувеличения. Знаете, сколько времени занимает действие повести? 150 лет проходит с момента приезда сыновей на хутор и до смерти Тараса. У Гоголя вначале сказано «XV век», а заканчивается всё конкретной битвой, дата которой установлена. Или вот еще – «Тарас вскочил на коня, и конь присел под двадцатипудовой тяжестью». Это 320 килограммов. 320-килограммового человека на тележечке возить надо, ему дышать трудно. Понятно, да? Это же архетипы. И Тарас Бульба является душой своего народа. Она действует так, как надо, она может и сына убить.

– Вы хотели снять патриотическое кино, разбудить любовь к Родине в массах?

– Понимаете, первая задача искусства – доставлять эстетическое удовольствие. Как сказал Карл Маркс, воспитательная функция у искусства существует, но она у него, кажется, на 9-м месте. А главная функция – эстетическая. Я хотел сделать хорошее кино, только и всего. Доставить вам удовольствие. «Пойдем посмотрим «Тараса Бульбу» – странное такое желание в субботний вечер, да? Но, тем не менее, я очень надеюсь на «сарафанное радио».

– Вы член Коммунистической партии. Простите, но я не могу понять, как может быть коммунистом человек, снявший «Собачье сердце».

– А почему же нет? Во-первых, членов Коммунистической партии было очень много. Например, Пикассо. Почти все французские писатели XX века. (В этот момент у Владимира Владимировича звонит айфон.)

– Член Компартии с айфоном?

– А что такого в айфоне? У меня еще есть автомобиль «BMW семерка», машина премиум-класса.

– Мне казалось, что капиталистические радости несколько противоречат коммунистической идеологии.

– Давайте посмотрим за окошко – как у нас с природой дело обстоит. Вы можете себе представить, что мы можем оказаться последними поколениями, живущими на Земле? Во-вторых, кризис, который сейчас разразился. Карл Маркс что говорил? Говорил: ребята, пропадете, неизбежен крах капитализма. Вот сейчас крах капитализма мы и наблюдаем. А как пытаются бороться в Штатах, кстати круче всех, знаете? Они там всё национализируют. Нельзя воспринимать нынешнюю компартию как наследие товарища Солнцева, – был такой, вы его не застали, – к нему бы я не поступал. Я к Карлу Марксу поступил.

– То есть нынешняя КПРФ не наследница КПСС?

– Не всё так плохо с КПСС. Когда появилась КПСС, 80 процентов населения было неграмотным. Через 30 лет был запущен спутник. Это так. Лучшее в мире образование, я кое-что знаю о нем. Много очень хороших вещей, много, конечно, идиотизма, но самое главное, что произошла большая ошибка, но это уже отдельная тема. Вкратце: большевики ушли от марксизма и наделали ошибок. Просто в начале каждого дела должен стоять еврей. Они ушли от еврея – и пропали.

– Извините, я все-таки насчет айфона не поняла.

– Кто сказал, что коммунист должен ходить в сапогах и пить самогон? «Где написано у Карла Маркса, что второй дом по Обуховскому переулку нужно забить досками и ходить вокруг через черный ход? Нет такого у Карла Маркса». Я сейчас процитировал «Собачье сердце». У Маркса была идея, а идеи – они такие. Вот распяли одного – у него была классная идея, но после этого за нее сожгли такое количество народу, что ужас просто, даже Сталин столько не понаделал. Что ж, отменить церковь теперь? Нет. И к этой идее мы вернемся рано или поздно, вот уже начали возвращаться, – Обаму избрали, и процесс пошел... Неудачная попытка не есть плохая идея. 60 лет коммунизма у нас – смешно по сравнению с 6000 годами существования цивилизации. Попробуем еще раз – и, говорю вам, будем жить при коммунизме, но уже с айфонами и с BMW.

Беседовала Мур Соболева

Новосибирск

Медведев установил памятные даты в РФ

ira-moscow — Sat, 11 Apr 2009 10:38:08 GMT

Медведев установил памятные даты в РФ

13:38 11.04.09

Президент России Дмитрий Медведев подписал Федеральный закон "О внесении изменения в статью 11 Федерального закона "О днях воинской славы и памятных датах России", сообщает пресс-служба Кремля.

Согласно изменениям, в Российской Федерации устанавливаются следующие памятные даты:

25 января - День российского студенчества
12 апреля - День космонавтики
22 июня - День памяти и скорби - день начала Великой Отечественной войны (1941 год)
29 июня - День партизан и подпольщиков
3 сентября - День солидарности в борьбе с терроризмом
7 ноября - День Октябрьской революции 1917 года
9 декабря - День Героев Отечества
12 декабря - День Конституции Российской Федерации

Закон вступает в силу с 1 января 2010 года.

Либеральное процветание приводит к вымиранию

ira-moscow — Sat, 04 Apr 2009 17:42:34 GMT

Игорь Викторов

Почему либеральное процветание приводит к вымиранию?

Экономический кризис; является лишь верхушкой айсберга из тех проблем, с которыми столкнулась сегодня планета. Причиной болезни стал крах идеологии либеральных и социалистических идей, но это пока мало кем осознается. Мы можем наблюдать, как идейный кризис способен убивать и разрушать, сначала души, а затем материальный мир. Если вы меня спросите: «Может ли нынешнее российское правительство вывести страну из кризиса? – то я отвечу, – в принципе может, только министрами должны быть другие люди, и обладать большими знаниями, чем неолиберальные представления». И пока либеральный курс не изменится, мы будем иметь то, что имеем: отсутствие активной промышленной политики и полная системная импотенция. Такое ощущение, что члены российского правительства совершенно ничего не знают о системном кризисе либерализма и куда ведут страну. Для нас важно общее представление: можно не допустить экономического кризиса, а если он появился по внешним причинам, то выйти из него со структурными преобразованиями производства и переходу к инновационной экономике. И, конечно, надо знать, как создаются новые отрасли и проводится активная промышленная политика. Есть один важный момент, который не стоит упускать из вида. Бурный экономический и потребительский рост может привести к деградации окружающей среды, социальной жизни и цивилизации в целом. Надо правильно выбрать цели, проект развития. Есть великая тайна, которую пытаются скрыть. Либеральный проект развития общества прошел пик своего развития в 1960-х годах и сегодня убивает любой народ, который пытается добиться благосостояния с помощью либеральных идей. И есть еще вторая более скрываемая тайна. Но остановимся пока на первой. В 1992 году Ельцин и правительство Гайдара провозгласили либеральные реформы. То, что произошло со страной и её экономикой вы, конечно, знаете. Но знаете ли вы, что с 1992 года Россия стала вымирать? И уже заплатила к 2008 году за либеральный проект потерей более 12 млн. человек. Советских солдат на фронтах Отечественной войны погибло меньше - 8 млн. человек.

Знаете ли вы, что все страны бывшего социалистического лагеря перешли на либеральный проект развития и в результате этого стали вымирать? Известно ли вам, что все западные страны вымирают? Скорость потери населения в них превысила критические пороги. Так Япония, Испания, Италия теряют до 1% населения в год или одну треть за поколение. Сегодня они поддерживают свою численность на 80% за счет эмигрантов. Мы стремимся к экономическому и социальному процветанию? А знаем ли мы вторую великую тайну: рост благосостояния народа в условиях либерального проекта ведет к нарастанию деградации и скорости вымирания? Примером может служить бывшая ГДР. 1,5 триллионные инвестиции в Восточную Германию увеличили уровень жизни в 3-4 раза и одновременно вызвали двукратный рост преступности, самоубийств и спад рождаемости. Общество стало вымирать 0,5-1% в год, чего не наблюдалось при коммунистах. Убыль населения в 2004 году составила в Польше - 0,4%, Венгрии - 1,9%, Эстонии - 3,0%, в Латвии - 5,5%, Литве - 6,0%. Мы должны ясно понимать: если мы останемся в либеральным проекте, то будем всего лишь с нарастающей скоростью деградировать и вымирать. Эта дорога, где на горизонте отчетливо видно кладбище. Так стоит ли увеличивать производство, потребление и с нарастающей скоростью туда бежать? Наверное, сначала надо разобраться с целями развития.

форум МСК

Война смыслов-новая атака на русскую культуру?

ira-moscow — Sat, 21 Mar 2009 07:18:34 GMT

Предлагаем вниманию наших читателей интервью, данное известным художником Саввой Ямщиковым ИА REGNUM. На наш взгляд факты, изложенные в материале, требуют внимательного изучения и проверки. Надеемся, что обращение деятелей культуры к Президенту, не останется без ответа, обвинения слишком серьезны. Соответствующие госструктуры обязаны разобраться, кто прав в данном конфликте.

Савва Ямщиков: Кто и зачем хочет разрушить музей-заповедник А.С.Пушкина в Михайловском

ИА REGNUM: На днях группа деятелей русской культуры, и Вы, Савва Васильевич, в их числе, обратились к Президенту России Д.А.Медведеву с открытым письмом в связи с тревожащей Вас ситуацией, сложившейся вокруг Государственного мемориального историко-литературного и природно-ландшафтного музея-заповедника А.С.Пушкина "Михайловское". Чем была вызвана необходимость именно такого шага?

С.В.Ямщиков: Вызван наш шаг тем, что действия людей, вернее нелюдей, которые хотят разрушить Пушкиногорье, этот важнейший очаг нашей культуры, вступают в решающую стадию… История бытования Георгия Николаевича Василевича на посту директора в последние восемь лет проходит на моих глазах…

Так вот, после смерти выдающегося хранителя Пушкиногорья Семёна Степановича Гейченко я подумал: наверное, без такого пассионария, как Гейченко, музей ждёт обвал, мы его потеряем. Тем более что это совпало с тяжёлым периодом начала 1990-х годов, когда всё уничтожалось…

Когда я приехал в Михайловское в 2002 году, спустя три года после Пушкинского юбилея, я увидел другой музей-заповедник, чем при Семёне Степановиче. Гейченко был великий музейщик. Но он был творческий человек, мало задумывавшийся над материальной стороной жизни музея. Поэтому то, что сделал Георгий Николаевич, как он всё привел в порядок, построил дома для сотрудников, произвело на меня впечатление. Позже мой старинный друг бывший посол ФРГ в России Андреас Майер-Ландрут, когда я его привёз в Михайловское после Пскова, сказал: "Вот ведь, можете же! Просто прекрасно здесь всё!".

Что ещё я для себя отметил: Василевич ведь тогда получил от государства большие деньги, но он их не только не растратил, но и не потратил впустую, сумел не попасть в руки тех, кто в те годы занимался "культурным" разбоем на Псковщине. Ему удалось всё до копейки вложить в заповедник…

И всё время, все эти восемь лет - попытки уничтожить плоды его труда! На моих глазах "мылилась" туда Н.Л.Дементьева, бывший министр, а потом - замминистра культуры, ставленница Собчака и Чубайса. Потом руководитель областного департамента культуры А.И.Голышев - он тоже туда очень хотел. А это человек, при котором от музея перья полетят.

В общем, типичная ситуация в постперестроечную эпоху: есть что-то хорошее - надо это сломать, уничтожить, прихапать. А там, вокруг музея-заповедника ещё и земельные интересы. Василевич ведь не дал ничего застроить, ни куска заповедной земли не продал. Только всё собирает в заповедник. В Пскове-то всё застроено! Просто какой-то "Нью-Стокгольм"! А если и даёт согласие, чтобы что-то было построено на подъезде к заповеднику, то настаивает, чтобы застройщики сделали что-то для музея. Так была восстановлена церковь в Тригорском на городище Воронич, где молились Осиповы и Александр Сергеевич…

Георгий Николаевич обожает музей. Помимо экскурсионных дел, сколько научной работы, сколько выставок, сколько изданий! И это в сегодняшних условиях, когда и самим музеям, и тем, кто в них служит, живётся у нас в стране ой как непросто! Когда настоящих меценатов в стране - раз, два и обчёлся, а у тех, кто готов жертвовать на русскую культуру, средств маловато: деньги-то в основном достались жулью! Кроме того, за спиной настоящего мецената всегда должен быть Бог! Такой меценат, человек с устойчивым отношением к отечеству, не купит для Эрмитажа "Чёрный квадрат" Малевича, а для страны - яйца Фаберже. Лучше даст несколько десятков миллионов на восстановление памятников во Пскове или Строгановского имения под Порховом с его знаменитым конезаводом.

Так что это просто счастье, что в этих условиях Василевич всё сохранил от Гейченко и сумел привнести в деятельность музея свою белорусскую - Василевич родом из Белоруссии - рачительность… Один проект летнего университета и международного студенческого центра в "Михайловском" чего стоит!

И вот на этом фоне в последнее время против него разворачивается просто травля. Постоянные проверки, которые ничего их организаторам не дают. Ни одна из государственных комиссий никаких злоупотреблений не нашла. Тем не менее, опять и опять врываются, кричат "все на пол!", забирают документы и так далее...

Судя по информации из Пскова, заказ идёт от людей М.Е. Швыдкого. Думать так есть основания. Почему? Потому что в те годы, когда Швыдкой возглавлял Министерство культуры, а потом ФАКК, активно шло уничтожение Пскова. Это было не просто безразличие с его стороны. А история с лживой кражей в Эрмитаже, чтобы обелить М.Б.Пиотровского? А снятие Швыдким с руководства Большим театром Владимира Викторовича Васильева: он мешал "откатам"?

Кстати, когда разгорелась история с Эрмитажем, президенту Путину, а потом Медведеву была вброшена разрушительная идея "срочно проверить все музеи!". Да нет у нас повального хищения в России! Я в провинции много работаю. Если вдруг что-то произойдёт в Ярославле, Костроме или Вологде, это сразу станет достоянием всего города! Да, был случай в Астрахани. Но, в целом, в провинциальных музеях работают очень честные люди, подвижники. А Эрмитаж в 2000 году проверил Юрий Болдырев, тогда заместитель председателя Счётной палаты, и он выявил фантастические хищения. Но ему очень быстро закрыли дорогу к публичному слову. Обозвали это "политическими происками". Все бы у нас политические "происканты" были такие, как Болдырев! Параллельно предпринимались попытки исказить реальную ситуацию в регионах. Например, с подачи клевретки Швыдкого, госпожи Колупаевой, после проверки Псковского историко-художественного музея появилась цифра 120 тысяч пропавших экспонатов. А конкретных фактов - никаких. Да у нас по всем музеям в стране начиная с 1920-х годов столько не пропало! О чём, впрочем, позже и сказал Д.А.Медведев.

Я всё это говорю для того, чтобы было понятно, что это за "проверки" и кто эти "проверяльщики". Именно эти и подобные люди ненавидят Василевича. У него-то всё в порядке, и он ни на какие компромиссы не идёт. Не зря же в Администрации президента по предложению Юрия Константиновича Лаптева было принято решение ввести Георгия Николаевича в президиум Совета при Президенте по культуре и искусству! А псковские рядовые исполнители этих "проверок", а фактически - силовых налётов, прямо говорят: "Мы понимаем, что здесь, в музее, всё в порядке, но нас заставляют". Так что новый губернатор Псковской области Андрей Анатольевич Турчак должен понимать: если он не хочет громкого, в том числе и международного, скандала, он должен волевым решением прекратить это давление на заповедник.

Свою позицию в поддержку Георгия Николаевича, уверен, займёт и министр культуры Александр Алексеевич Авдеев. Но сделать это ему будет непросто. У него в заместителях остаётся ставленник Швыдкого - Павел Хорошилов. О его делах я подробно написал в книге "Возврату не подлежит!", посвящённой проблеме трофеев Второй мировой войны.

Эти же люди - Швыдкой, Колупаева - уже помогли уничтожить другой уникальный заповедник -"Абрамцево", связанный с именами Н.В.Гоголя, Аксаковых, других известных деятелей русской культуры. Уничтожить под корень! Уничтожить, несмотря на протесты, на усилия общественной организации "Наш дом - Абрамцево", на внимание СМИ.

ИА REGNUM: Так что же получается: в случае с такими музеями-заповедниками, как "Михайловское", "Абрамцево", их противники преследуют цель не только финансовой добычи или завладения собственностью, но и разрушения русской культуры? Это что - очередной фронт "войны смыслов"?

С.В.Ямщиков: А как Вы хотите, если непосредственный исполнитель замысла Швыдкого по разрушению "Абрамцева" А.М.Пентковский учился в иезуитском колледже в Ватикане? Его подготовили чётко: ведь Абрамцево - это самое мощное славянофильское гнездо! Эти люди ненавидят всё, что связано с русской культурой, и всех, кто может для неё что-то сделать. Сегодня они хотят, чтобы трагическая судьба "Абрамцева" постигла "Михайловское"…

Что для меня Пушкиногорье? Это, прежде всего, осуществление особого замысла Бога-Творца. При всей красоте псковских земель, подъезжая к Михайловскому, ты чувствуешь, что вокруг всё сделано так, чтобы там был великий поэт. Это место гения, причём гения общемирового уровня! Нас в годы Великой Отечественной войны ранили в тело, а в душу не ранили. Поэтому мы и смогли выкарабкаться. И в эти трудные послевоенные годы Пушкиногорье было центром жизни государственной. Там на праздники собирались десятки тысяч народу. Это было паломничество. Как паломничество в Иерусалим, на Афон, в Мекку. И то, что туда в те годы попал удивительный человек, "человек-музей" Семён Степанович Гейченко - это тоже Промысел…

А Пушкин - это исконно русский человек, что бы ни говорили его хулители. Мол Пушкин лучше писал по-французски, а по-русски - с ошибками. Так в этом-то его величие! Он, как Тютчев, как все славянофилы, образованнейший человек России. Можно большую часть жизни прожить за границей, в окружении нерусских людей, как Тютчев, и быть выдающимся русским поэтом, русским философом. А Пушкин родился и вырос на Елоховке, у церкви. Потом лицей, пронизанный русским духом. Потом бабка Арина Родионовна… Он же обожал это всё, - природу, людей, русских баб... А Наталия Николаевна, чистейше русская женщина со всеми её проблемами! Во всём Божий промысел. А то, что Пушкин говорил про Запад, про "клеветников России", нам всегда надо помнить, хотя многие у нас этого и не любят вспоминать…

Это место, а также его хранителя - Георгия Николаевича Василевича мы все вместе просто обязаны сохранить! Без таких, как Василевич, профессионалов, которые идут работать в музеи, другие учреждения культуры во имя содержания и смысла этой работы, а не ради того, чтобы украсть там деньги, государство окажется на песке и провалится. Как и без профессионалов и подвижников в других областях. Власть должна искать к ним дорогу, поддерживать их инициативы и их душевные порывы, демонстрировать признание их заслуг. На этом всё держалось и держится.

Савва Васильевич Ямщиков - председатель Ассоциации реставраторов России.

Полный текст на ИА REGNUM

P.S.24 марта 2009г.

Следственный комитет принял к производству дело о хищении экспонатов Эрмитажа

Главным следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации принято к производству уголовное дело по факту хищения экспонатов из музея "Государственный Эрмитаж", возбужденное 31 июля 2006 года. Как напомнили ИА REGNUM в пресс-службе Следственного комитета при прокуратуре РФ, в 2006 году установлено, что из Государственного Эрмитажа похищены музейные предметы на общую сумму свыше 143 миллионов рублей. По приговору суда в местах лишения свободы отбывает наказание Николай Завадский за кражу 77 музейных предметов. В ходе следствия удалось вернуть 34 экспоната. Проводится ряд следственно-оперативных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к хищению музейных ценностей

В настоящее время не установлено местонахождение 191 похищенного музейного предмета. Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации обращается ко всем, кто располагает какой-либо информацией о похищенных экспонатах Государственного Эрмитажа с просьбой помочь в их розыске.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

15 мая Руководство Следственного комитета при прокуратуре проверит обоснованность возбуждения уголовного дела в отношении директора псковского музея-заповедника «Михайловское» Георгия Василевича, сообщил в пятницу официальный представитель ведомства Владимир Маркин. «В связи с широким общественным резонансом, вызванным возбуждением уголовного дела, руководством СКП затребованы из следственного управления СКП по Псковской области материалы уголовного дела на предмет проверки законности и обоснованности его возбуждения», — сказал Маркин

Георгий Тихонов - последнее интервью

ira-moscow — Thu, 19 Mar 2009 20:39:21 GMT

"В советское время управленцы – это небогатые люди с минимумом собственности, а сколько они работы переделали за свою жизнь!" Георгий Тихонов
«То, как должен жить кадровый резерв, должно отличаться от того, по каким законам жил кадровый резерв в советский период" Дмитрий Медведев

" Новая элита слишком дорого обходится государству"

Видный политический и хозяйственный деятель России Георгий Иванович Тихонов и его жена Ирина Джаббаровна Тихонова отвечают на вопросы журналиста Ирины Щегловой

Корр.: Георгий Иванович, вы известный строитель отечественной гидроэнергетики. До сих пор престиж советского гидростроительства самый высокий в мире. Еще никто не построил такие плотины, как Нурек, Саяно-Шушенская ГЭС, Красноярская ГЭС, Ингури ГЭС...

За строительство Нурекской ГЭС и других объектов в Таджикистане вас наградили орденом Ленина, двумя орденами Трудового Красного Знамени.

Представляя вас нашим читателям, хочу отметить, что в своей жизни, как профессионал, вы прошли все ступени управленческой работы, от инженера до замминистра энергетики и электрификации СССР, а затем заместителя председателя Топливно-энергетической комиссии Кабинета Министров Советского Союза.

С 1989 года вы занимаетесь политической деятельностью: сначала народный депутат СССР, затем депутат Государственной думы. С 1995 года вы председатель Общероссийского общественного движения “Союз”.

Ваша жена Ирина Джаббаровна – дочь выдающегося политического деятеля, первого секретаря ЦК Компартии Таджикистана Джаббара Расуловича Расулова. Его именем названа одна из улиц в Душанбе… Можно сказать, что ваша семья и есть истинная элита нашей страны.

Г.И.: Всё зависит от того, какой смысл вкладывается в слово «элита».

В настоящее время элитой называют узкий слой властных и околовластных олигархических структур. Действительно, вот уже около двадцати лет они у власти.

В СМИ много говорится о том, на каких курортах они отдыхают, какие особняки куплены ими в Европе. А где же результаты их работы на благо Отечества?

И.Д.: В нашей семье вообще не было такого понятия – «элита».

– И все-таки вы дочь первого лица Республики Таджикистан. Ваш отец Джаббар Расулович Расулов около двадцати лет был первым секретарем ЦК КП Таджикистана. Он награжден 9 орденами Ленина, орденами Октябрьской революции, Трудового Красного Знамени и другими наградами. До сих пор на могилу вашего отца приходят простые люди и поминают его добрым словом.

Вы никогда не чувствовали, что вы избранные, не такие, как все?

И.Д.: Всё с точностью наоборот. Нас было трое детей, и все мы учились в самой обычной школе в Душанбе. Мой брат окончил Высшее техническое училище имени Баумана, сестра – геологический факультет МГУ. Я поступила в медицинский, но после замужества мне пришлось институт оставить, так как в нем не было ни вечернего, ни заочного отделения. Жили мы с мужем под Серпуховом, в поселке Пролетарий. Я там окончила педучилище.

– Георгий Иванович, как вы познакомились с вашей будущей женой?

Г.И.: Брат Ирины женился на девушке, которая в свое время училась со мной в школе с первого класса. Ира приехала в поселок проведать невестку.

И.Д.: Мы познакомились с Георгием. Через некоторое время началась наша совместная жизнь в поселке «Пролетарий».

– Георгий Иванович, вы знали, что отец Ирины – видный государственный деятель?

Г.И.: Когда к свадьбе дело пошло, я узнал, что у нее отец на партийной работе, а кто он, честно говоря, не знал. В молодости мало кто думает об этом.

В то время Расулов уже был секретарем ЦК Таджикистана по сельскому хозяйству, до этого он был премьер-министром. В 1946 году Сталин назначил его председателем Совмина Таджикистана. Джаббару Расуловичу тогда было 33 года, он уже имел несколько орденов Ленина за хлопок. Хлопок – это порох.

А вот мой друг, когда узнал, кто мой будущий тесть, схватился за голову. Он мне сказал: «Что ты делаешь? Это же избалованная девчонка, всю жизнь маяться будешь». Поженились мы, у нее тогда было одно платье. Это к слову об элите. И такая коса! Она была очень скромной девушкой. Когда впервые я купил ей туфли на шпильке, она переживала – стыдно, что подарок дорогой.

У Ирины мама – журналист. Очень волевая женщина. Властная. Она полуполячка-полурусская. Характер острый. Короче говоря, женился я.

И.Д.: Приехала я к мужу в поселок, в коммунальную квартиру, горячей воды нет, печку топили дровами. Если бы не было до этого строгого родительского воспитания, жизни у нас не получилось бы.

– Ирина Джаббаровна, как ваши родители отнеслись к тому, что вы выходите замуж за русского парня?

И.Д.: Вся моя многочисленная родня в Душанбе встретила его как родного и до сих пор называет его дамот – значит зять.

Отец относился к нам с любовью и пониманием, но был строг, никаких поблажек. Когда мы приехали в Душанбе, он сказал, что жить мы будем все вместе. Это означало, что об отдельной квартире нечего и мечтать.

Георгий рано потерял отца, и думаю, что мой отец заменил его. Мы прожили 19 лет вместе, одной семьей.

Вспоминается такая картина. Сидит мама Георгия, которая, конечно, не знала по-таджикски ни одного слова, а моя бабушка плохо по-русски говорила. Однако они ставили на стол большой чайник и разговаривали друг с другом часами. Бабушка по-таджикски что-то говорит, Вера Алексеевна слушает, а потом говорит: «И у меня так…».

Отец очень много читал, журнал «Иностранная литература» прочитывал от корки до корки. Они с мамой читали русскую классику друг другу вслух. Мама тогда работала корреспондентом ТАСС по Таджикистану. Связь была телефонная, приходилось по буквам диктовать фамилии. Когда мама уставала, папа помогал.

– Георгий Иванович, как вы решились на переезд в Таджикистан? Путь не близкий. Насколько мне известно, ваша карьера здесь, в России, складывалась очень удачно.

Г.И.: Я в Серпухове работал главным энергетиком машиностроительного завода. Хотелось чего-то большего. В Таджикистане бурно развивалась энергетика, и мы поехали в Душанбе. Это был 1961 год. Приехал, осмотрелся, в это время Нурекская ГЭС только проектировалась, и я пошел работать на Душанбинскую ТЭЦ, заместителем директора. Через два года ушел на пенсию директор. С высшим образованием на ТЭЦ оказался я один, и меня назначили директором. Благодать была. Москва далеко, как говорится, твори, выдумывай, пробуй, новые машины вводили в строй. ТЭЦ получилась первоклассная, перевели ее на газ, поставили новые мощные турбины.

Потом предложили работать заместителем начальника главного управления энергетики и электрификации Совета Министров Таджикской ССР. Я согласился, интересно. В 1968 году в Таджикистан приехал министр энергетики и электрификации СССР Петр Степанович Непорожний, организовывать строительство Нурекской ГЭС, а я в главке работал замом по капстроительству. Поехали мы с Непорожним на стройку, он мне говорит: «Как тебе не стыдно? Ты молодой, а в главке сидишь. Иди на стройку управляющим трестом «Таджикгидроэнергострой». Мне было тогда 33 года. Пошла работа. Начали строить алюминиевый завод, Нурекскую ГЭС.

В 1970 году в Нурек приехал генеральный секретарь Центрального Комитета КПСС Леонид Ильич Брежнев. Строительство ему показывал Расулов.

На объектах треста работало 24 тысячи человек.

Вспоминается отношение Джаббара Расуловича к людям. Воскресенье, жарко, домик одноэтажный, пять комнат. Я иду в кабинет, самая прохладная комната, ложусь на диван вздремнуть. Джаббару Расуловичу надо позвонить, он на цыпочках проходит мимо меня – не разбудить бы, человек отдыхает. Такое уважительное отношение я наблюдал не только к старшим, но и к младшим.

– Вы русский, долгое время жили в Таджикистане, вам нравилось там?

Г.И.: Очень. Я за свою жизнь был во всех республиках Советского Союза. Я и по всему миру поездил, был, наверное, в 50 странах.

В Таджикистане к русским относились прекрасно. Таджики – народ с древнейшей культурой. Даже Александр Македонский не стал с ними воевать. Он у них почитаем до сих пор, самое красивое озеро названо в его честь – Искандеркуль (Искандер – Александр по-русски).

– Сейчас в Душанбе русских нет…

Г.И.: Есть, но немного. Началась война, многие вынуждены были уехать.

– И теперь таджики, узбеки, русские не дружны?

Г.И.: Президенты не дружны.

И.Д.: В моем классе учились русские, таджики, узбеки, корейцы… Никакой вражды не было, никогда.

– Ирина Джаббаровна, о скромности вашего отца до сих пор ходят легенды…

И.Д.: Отец во всё вникал. Даже когда был первым секретарем ЦК, до последнего дня своей жизни, во время посевной или уборки урожая обязательно объезжал хозяйства. Знал в республике почти всех бригадиров колхозов по именам.

Не дай Бог, если во время уборки пойдет дождь – в доме как будто наступали сумерки. В нашем саду у отца была делянка, где он сам выращивал хлопок. Он знал, когда сажать, поливать, собирать, в общем, всю технологическую цепочку выращивания хлопка через себя пропускал.

Отец выезжал на работу в 4 часа утра. Если видел, что у дороги стоит старик, мимо не мог проехать, обязательно выйдет, поговорит. Как-то в очередной раз остановился, чтобы, если надо, подвезти старика. А тот ему говорит: «Сынок, я тебя жду, я же знаю, что ты ничего не ел, целый день ездишь по полям. Не побрезгуй, вот у меня кусок хлеба, мясо…» Потом отец говорил, что эта лепешка ему дороже любых наград.

Г.И.: Поехали мы как-то летом с Джаббаром Расуловичем отдохнуть в зоне отдыха ЦК и Совмина, там стояли деревянные финские домики, за отдых в которых приезжающие платили. Никаких привилегий не было.

Вдруг приезжает управделами ЦК. Посидели мы втроем, выпили вечером бутылочку коньяка. Стали уезжать, Расулов завет директора, вынул деньги, расплатился. Ему говорят: «Джаббар Расулович, наверное, у них есть какие-то гостевые средства». Расулов отвечает: «Мы выпили бутылку коньяка, спишут ящик…» Ставка министра и ставка первого секретаря ЦК была 700 рублей. У меня, как управляющего трестом, оклад 350 рублей, вместе с премиальными выходило около 500 рублей, шоферы на нашей стройке получали по 600 рублей.

– Этот человек очень недорого обходился государству, а отдача от него была колоссальная. Да, были люди!

Г.И.: Разные были люди. Откуда же тогда появились все эти реформаторы, нынешние владельцы заводов, газет и пароходов? Из того же времени. Рядом работали.

Я вспоминаю, когда мы в 1961 году приехали в Душанбе, Джаббар Расулович приходил домой поздно, поужинает – и снова на работу. Тяжелая была обстановка, шли заседания, суды. Республика боролась с приписками и коррупцией. К примеру, судят мэра города, тогда председателя горисполкома. У него три квартиры, любовницы… Прокурор ему задает вопрос: «Вы знаете, чем это вам грозит? Это же расстрел…» – «Знаю, зато эти три года я пожил так, как вам и не снилось…» Расулов не любил этих людей.

– Мне приходилось разговаривать с таджиками, они жаловались, что при советской власти им платили копейки за сбор хлопка.

Г.И.: Редкий таджик не имел во дворе «Жигули». Был баланс.

– Георгий Иванович, возвращаясь к вопросу о коррупции, как вы объясните ее существование даже в строгие советские времена?

Г.И.: Говорят, что Сталин закрыл страну. Это так, но всё дело в том, что надо было проводить индустриализацию, а у власти не было денег платить специалистам, могли бы в 30-е годы и уехать некоторые из них. Так же точно, как уехали сейчас. Отсюда закрытие границы, отсюда невозможность платить реальные деньги.

Сегодня, конечно, ситуация другая. У теперешней власти деньги есть, однако она паразитирует на производственном комплексе, созданном до нее.

Когда стали развиваться международные связи, секретари ЦК обкомов начали ездить на Запад. Они имели огромную власть у себя в стране, но их материальное положение не шло ни в какое сравнение с обеспеченностью их западных коллег. В конце концов, алчность у некоторых взяла свое.

Расулов боролся до последнего. На пленумах не раз поднимал вопрос о недопустимости роскоши в жизни партийных работников. Роскошью тогда считались две машины, дача, золотые украшения… За это из партии людей исключали, передавали дела в прокуратуру…

– Да, мы наслышаны о репрессиях в советское время.

Г.И.: Чтобы страну не разворовали.

Тут не всё так однозначно. К примеру, Евгений Евгеньевич Алексеевский, бывший министр водного хозяйства Советского Союза, в 1937 году был репрессирован, а в 1939 году, после освобождения, появился в Душанбе. В телогрейке, из тюрьмы, пришел к Джаббару Расуловичу. Тот сначала дал ему денег, чтобы он купил одежду, а на следующий день принял к себе замом на работу. Это было очень рискованно. А потом Алексеевский вырос до министра и приезжал уже к нам на Нурекскую ГЭС.

Когда умер Расулов, старики говорили, что он был суфием, это когда Бог внутри человека. Главная цель в жизни – делать добро людям.

– Ирина Джаббаровна, я знаю, что и ваш дед, Юрий Гаврилович Пашковский, был замечательным человеком.

И.Д.: Да. В 16 лет его отправили на каторгу за революционную деятельность, в 21 год он стал первым председателем Совнаркома Северного Кавказа, ему поставлен памятник во Владикавказе.

Пашковского зарубили шашками белые, а жену расстреляли.

– В вашем характере проявилась эта революционность, свойственная вашей семье?

И.Д.: Не знаю, может быть. Я никогда не была равнодушным человеком. Работая в институте в Москве, была секретарем партбюро. Меня выдвигали на общем собрании коллектива народным депутатом в Верховный Совет СССР, но я решила снять свою кандидатуру.

– И все-таки, положа руку на сердце, такое высокое родство, наверное, все же способствовало продвижению вашей семьи по социальной лестнице…

И.Д.: Мой муж строил Нурекскую ГЭС, а за ввод любых крупных станций – Братской, Красноярской… – начальники получали звание Героев Социалистического Труда. Когда ввели в строй Нурекскую ГЭС, отец, как секретарь ЦК, вычеркнул Георгия из представленного к награждению списка. Неудобно, зять всё же.

И со мной было нечто подобное. Как-то прихожу домой и замечаю, что отец уж слишком предупредителен, спрашивает, как я себя чувствую, не устала ли… Потом оказалось, что меня за педагогическую деятельность представили к награждению медалью имени Крупской, а он не утвердил мое награждение.

– Обидно.

Г.И.: Немного обидно.

Наградили золотыми звездами трех лучших рабочих.

– Ирина Джаббаровна, в теперешние времена, когда произошла смена общественного строя, вам, вашей семье, друзьям вашего дома удалось ли сохранить прежний образ жизни? Или всё же пришлось, проявив, как теперь говорят, толерантность, измениться вместе со временем? К примеру, изменив профессию, заняться бизнесом, торговлей… Даже не знаю, какие профессии в настоящее время наиболее популярны. Наверное, всё же воры и бухгалтеры, именно они стали героями нашего времени.

И.Д.: Мои друзья, родственники в основном преподают в вузах, в школе, кто-то работает в НИИ, занимается наукой. Я не знаю никого из моих друзей или даже знакомых, кто ушел бы в бизнес или торговлю. Моя старшая сестра Светлана Джаббаровна, геолог, кандидат наук, до сих пор ездит в экспедиции, ищет уран для страны.

Когда мой брат приехал из Нижнего Тагила, он устроился на мытищинский вагоностроительный завод, работал в конструкторском бюро. Жил в Москве, а работал в Мытищах. Ездил в Мытищи на велосипеде.

У него две дочки. Старшая дочь – адвокат, младшая – врач-педиатр, врач от Бога.

Г.И.: К сожалению, сейчас люди отлучены от общественно-полезного производительного труда и вовлечены в тот или иной паразитический и спекулятивный круг, причем ничуть не в меньшей степени, чем элита. Это осуществляется целенаправленно, в том числе с помощью банковской, кредитной системы, путем закабаления гражданина доступностью покупки любого товара.

И всё же теперешнее молодое поколение отличается от молодежи 90-х годов, они другие. Пусть они и не жили в советские времена, но уже не принимают на веру всё, что им пытается внушить пропаганда. Они же не слепые и видят, что оставил после себя СССР. Всё то богатство, которое до сих пор делит новая элита, создано в Советском Союзе. Да и Россию не удалось раздробить на 59 квазигосударств, как предрекал Бжезинский. Не удалось не только благодаря оружию, и ядерному в том числе, созданному советскими людьми, но и благодаря духовной силе нашего народа.

– Получается, что дети отказались от своих родителей, а внуки уже поднимаются на защиту дедов. И всё же возможно ли сотрудничество между теперешним и прежним руководством страны?

Г.И.: Если дело стоящее, нужное стране, лично я не отказываюсь от работы.

К примеру, недавно я встречался с Чубайсом, которого считаю своим главным политическим оппонентом. Я был принципиальным противником реформирования РАО ЕЭС по Чубайсу.

Борьба по реорганизации энергетики России шла многие годы, и то, против чего мы выступали, все-таки не прошло, и реформа имеет совсем другой вид, чем предполагалось ее авторами первоначально. Я считаю, что мы отстояли главное: Центральное диспетчерское управление, акционерная компания электросетей и акционерная компания по эксплуатации и строительству гидростанций находятся в руках государства.

Так вот, была создана рабочая группа по развитию гидроэнергетики, и мне предложили ее возглавить. В рабочую группу вошли академики, директора трех институтов энергетики: от Академии наук – Макаров, от РАО «ЕЭС» – Волков, от правительства – Бушуев, то есть люди с очень большими знаниями.

Уже разработана программа, в которую мы записали строительство крупных гидростанций Западной и Центральной Сибири. Сегодня мы должны начинать с нуля Туруханскую гидростанцию на Нижней Тунгуске (ее сейчас называют Эвенкийской). Это изумительнейший проект. Предпроектные изыскания и проработки были проведены еще в советское время. Надо строить именно ее, так как она даст самую дешевую электроэнергию – 0,5 цента за киловатт-час.

Мне теперешние молодые специалисты говорят: «Это программа на много лет, зачем вам это?» То есть они думают только о сиюминутной прибыли.

Я учился рыночной экономике в Принстоне еще в 1989 году. Я знаю, что такое рыночная экономика. Но у нас даже и не рынок. Это как будто большой игорный дом, куда втянули новичков и заставляют делать ставки. Надо заниматься производством, а не игрой на бирже, тем более что западные партнеры – профессионалы в этой игре. Говорят, всё делается ради стабильности. Какой стабильности, кладбищенской стабильности? Нам нужно развитие, надо поднимать экономику.

– Георгий Иванович, как вам удалось прожить при капитализме 20 лет и не обуржуазиться?

Г.И.: Потому что я коммунист.

У меня отец был врач, первоклассный хирург. Никому не отказывал, ночью, днем, если надо, ехал на вызов. А мальчишкой он пас лошадей. Мать была учительница, директор школы.

У них цель и смысл жизни – сделать добро людям. Это коммунистическая идеология. И мне доставляет удовольствие делать добро людям.

– Сейчас в России формируется резерв управленческих кадров. Президент Дмитрий Медведев по этому поводу заметил: «Люди, которые вошли в списки кадрового резерва, – это своеобразная составляющая элиты». Возвращаясь к вопросу, который был поставлен в начале нашей беседы: какая элита нужна России? – как бы вы на него ответили?

Г.И.: Элита, собственно говоря, – это ведь не однородная общность. Есть элита культурная, военная, научно-техническая…

Если говорить о политической и хозяйственной элите, о сообществе людей, которые принимают решения, то здесь нужна честная, социально-ориентированная элита. И отдача от ее деятельности должна быть весомой.

В советское время управленцы – это небогатые люди с минимумом собственности, а сколько они работы переделали за свою жизнь!

Нынешняя, постсоветская псевдоэлита весьма эффективна в том, что касается удовлетворения личных потребностей, а не общезначимых, общегосударственных. Условно говоря, кто-то украл завод, кто-то – трубу, и все вроде бы теперь при деле. И как метко заметил один из российских философов, в итоге Третий Рим оказался в третьем мире.

Эта новая надстройка слишком дорого обходится обществу. Она умудрилась к 2008 году проесть почти всё советское наследство.

Сырьевая модель экономики, навязанная России, до добра не довела. Я недавно смотрел статистику. Так вот, если в 1989 году численность людей, которые жили за чертой бедности в Восточной Европе, включая Европейскую часть СССР, была 14 миллионов человек, то в 1996 году, через 7 лет, таких оказалось уже 169 миллионов. Это самый настоящий погром мощного слоя инженерно-технических и научных работников, врачей, офицеров, высокооплачиваемых рабочих.

– Интересно, что если бы не поддержка в начале 90-х годов именно этим слоем новых политиков, неизвестно как бы повернулись события в Москве, Ленинграде, Новосибирске… Именно они, – а не рабочие и крестьяне, – требовали в свое время срочных перемен.

Г.И.: Я считаю, что во все времена одной из главных задач власти должно быть ограничение экономических аппетитов верхушки. Но всё дело в том, что нынешняя власть, являясь верхушкой элиты, сама эксплуатирует население. Прибегнет ли такая власть к радикальному изменению элиты?

Всё зависит от требований со стороны общества. В обществе зреет потребность в иной элите, которая бы действительно отвечала нуждам государства.

Обновление элиты – первейшее условие возрождения России.

Р.S. (от редакции сайта)

Недавно газета "Тоджикистон" рассказала о жизни бывшего первого секретаря ЦК КП Таджикистана Джаббаре Расулове. Автор рассказывает, что когда в 1982 году скончался вождь Таджикистана, комиссия по похоронам первого секретаря ЦК КП не нашла у него дома приличного костюма, чтобы одеть покойного. По словам автора, "комиссия составила опись имущества покойного, так как он жил один, и из ценного обнаружила в его карманах только 26 советских рублей. Даже коврик для грузовика, чтобы положить гроб, привезли знакомые". Автор также вспоминает, что когда Расулов приезжал в районы, он не позволял организовывать в его честь приемы. У него в машине неизменно был термос с чаем и пара лепешек, и он по простецки устраивал такой обед прямо у поля". Автор также рассказывает историю, когда босс одного из совхозов Таджикистана, близкий знакомый, посмел оплатить стоимость костюма, тот, что Расулов подобрал себе, будучи в Москве. "Расулов заставил кассиршу отдать деньги, следом чего сам расплатился за костюм. Уже возвращаясь к машине, он сказал: "Не обижайся. Если я позволю тебе взять мне костюм, ты позволишь то же самое своему бригадиру. А он будет вынужден воровать, чтобы приобрести тебе костюм. Так мы всю страну проворуем".