68 лет прошло с нападения фашистов на нашу страну, 64 года
со дня, когда над поверженным Рейстагом взвилось алое знамя Победы – символ
победы над фашизмом – но снова над Россией нависает тень свастики.
Дело не в пресловутых «скинхедах» – это тусовка
маргинальных юнцов, не более того. Поклонниками Гитлера их сделали «демократия»
и капитализм – в советские времена и вообразить такое было невозможно.
Но «демократия» принесла вещи куда более страшные и
серьезные. Тотальная ложь и очернение Верховного Главнокомандующего И.В.
Сталина было первым этапом, подготовкой почвы для проращивания фашизма. Эту
почву густо засыпали навозом своих измышлений псевдоисторики и
«правдоискатели». Конечно, отрицать столь очевидный факт, как победа в Великой
Отечественной войне невозможно. Но густым зловонным потоком полились
«интерпретации» и «толкования».
Дескать, «цена победы слишком велика». Простите, а
если бы на месте Сталина был этот самый интерпретатор и толкователь – какой
была бы цена победы? Да и была бы она вообще – победа? Если уж ты такой великий
комнатный стратег икабинетный
полководец – почему щелкаешь по клавишам, обливая помоями того, кто привел
страну к победе и пропиваешь на кухне свой неизбывный военный талант, а не
сидишь в Генштабе, составляя планы мгновенного и бескровного разгрома любого
агрессора? Почему ты бездельничал, когда шла война в Чечне – Сталин навел там
порядок в считанные дни и почти бескровно, изъяв, кстати, около двадцати тысяч
стволов боевого оружия, из них почти полтысячи пулеметов и автоматов. Вот и
показал бы пример, «как надо».
Каждый комок грязи, который они бросали в Сталина,
эти «писатели» снимали с Гитлера. Ведь в самом деле – если, как они пишут, наши
солдаты шли в атаку под дулами заградотрядов, значит, гитлеровцы шли в атаку,
вдохновляемые «высокими идеями» фашизма. Если, как они утверждают, наши солдаты
и командиры воевали хуже немецких – значит, Гитлер сумел подготовить армию
хорошо, а Сталин плохо. Вот так, исподволь, шло обеление Гитлера и очернение
Сталина, а вместе с ним нашей армии и нашей страны, нашего народа. Вот так
внушались симпатии к Гитлеру, симпатии к фашизму.
И не зря «демократы», придя
к власти, подняли над Россией власовский триколор. Они часто лгут, заявляя, что
Власов не использовал этот флаг. Но вот свидетельство немецкого историка
Иоахима Гоффмана: «В этот момент на флагштоке рядом с военным флагом рейха взвился русский
национальный флаг, который одновременно был поднят во всех местах
расквартирования РОА. Зазвучал русский гимн "Коль славен наш Господь в
Сионе", исполнявшийся на популярную немецкую мелодию». Не верите немцу?
Вот свидетельство власовца, «бывшего русского», описывающего парад власовского
воинства: «Над нескончаемой рекой из человеческих тел плывут развернутые и
развеваемые ветром знамена — трехцветные, белые с косым Андреевским крестом и
снова трехцветные...». И в марше власовцев пелось о том же: «Мы идем, над нами
флаг трехцветный».
Отговорка, что, дескать, не
Власов придумал этот флаг, а воспользовался «старым русским», попросту
глупа.Ведь свастика была за пять тысяч
лет до Гитлера, и была одним из древнейших символов изобилия и плодородия, но
Гитлер превратил ее в символ смерти и разрушения, как Власов превратил этот
флаг в символ предательства и позора.
К тому же – не настолько
стар он, этот бело-сине-красный триколор. Он был официально введен в качестве
государственного в 1896 году, перед коронацией Николая II. И уж Николай постарался,
чтобы вывалять его в крови и грязи. Под этим флагом шли погромы в Одессе и в Кишиневе,
расстрелы рабочих на Лене и в Ростове, в Петербурге и Ярославле, карательные
экспедиции в Прибалтике и Подмосковье. Под этим флагом были позорно проиграны
войны с Японией и Германией.
А ведь до него был другой
флаг, черно-желто-белый. И этот флаг настолько укоренился в народе, что видный
практик-экономист А.Н. Энгельгардт в своих «Письмах из деревни» писал, что
избах «на счастье» держали кошку «цветов русского флага». Не бело-сине-красную,
конечно, а с черной, рыжей и белой шерсткой.
Но именно чтобы подчеркнуть
преемственность идей, и был использован «демократами» флаг предателя и
фашистского холуя Власова. Который, кстати, в своей программе расчленения
России обещал «право на самоопределение» не только всем народам, населяющим
Россию, но даже… социальным группам!
А разве не знаковое явление – установка памятника
Маннергейму в Ленинграде? В том самом городе, который снарядами, бомбами и
голодом пытались убивать не только немцы, но и финны – армия Маннергейма. Тому
самому Маннергейму, которому Гитлер собственноручно вручал Железный Крест в
парадном зале Рейсканцелярии, с письменной формулировкой «За выдающиеся личные
заслуги перед Германским рейхом». Какие же заслуги были у Маннергейма перед
Россией, что нынешний режим поставил ему памятник?
Постепенно отмывая, обеляя гитлеровских
прислужников, режим ведет дело к оправданию самой идеологии фашизма.
Но это, как говорится, цветочки – ягодки вызревают
на самом высоком уровне. Не кто иной, как В.В. Путин недавно возлагал цветы и
произносил трогательные речи над могилами перевезенных в Россию Ильина,
Деникина Каппеля и Шмелева.
Путин сообщил, что он чаще всего перечитывает статью
Ильина «Что сулит миру расчленение России».
Но Ильин писал не только о России. Вот что он писал
о фашизме в 1933 году, работая в «Русском институте» в Германии. (Кстати, этот
институт входил в так называемую «Лигу Обера», международную фашистскую
структуру, куда входили НСДАП Гитлера, фашистская партия Муссолини, крайне
правые и фашистские организации Болгарии, Венгрии, Румынии – будущих союзников
Гитлера).
«Европа не понимает национал-социалистического
движения. Не понимает и боится. И от страха не понимает еще больше. И чем
больше не понимает, тем больше верит всем отрицательным слухам, всем россказням
"очевидцев", всем пугающим предсказателям…"
"...я категорически отказываюсь расценивать
события последних трех месяцев в Германии с точки зрения немецких евреев,
урезанных в их публичной правоспособности, в связи с этим пострадавших
материально или даже покинувших страну. Я понимаю их душевное состояние; но не
могу превратить его в критерий добра и зла, особенно при оценке и изучении
таких явлений мирового значения, как германский национал-социализм…"
"…Я отказываюсь судить о движении германского
национал-социализма по тем эксцессам борьбы, отдельным столкновениям или
временным преувеличениям, которые выдвигаются и подчеркиваются его
врагами…"
"…Мы советуем не верить пропаганде, трубящей о
здешних "зверствах", или, как ее называют, "зверской
пропаганде". Есть такой закон человеческой природы: испугавшийся беглец
всегда верит химерам своего воображения и не может не рассказывать о чуть-чуть
не настигших его "ужасных ужасах"…"
"…Что сделал Гитлер? Он остановил процесс
большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе…"
"…Пока Муссолини ведет Италию, а Гитлер ведет
Германию - европейской культуре дается отсрочка…"
"…Удаляется все, причастное к марксизму,
социал-демократии и коммунизму; удаляются все интернационалисты и большевизаны;
удаляется множество евреев…"
"…Дух национал-социализма не сводится к
"расизму". Он не сводится и к отрицанию. Он выдвигает положительные и
творческие задачи. И эти творческие задачи стоят перед всеми народами. Искать
путей к разрешению этих задач обязательно для всех нас. Заранее освистывать
чужие попытки и злорадствовать от их предчувствуемой неудачи - неумно и
неблагородно. И разве не клеветали на белое движение? Разве не обвиняли его в
"погромах"? Разве не клеветали на Муссолини? И что же, разве Врангель
и Муссолини стали от этого меньше?»
Такой вот толкователь и защитник «духа
национал-социализма», Гитлера и Муссолини как «защитников европейской
культуры», опровергатель слухов о зверствах фашистов, которых понапрасну боится
Европа.
Кстати, именно по гитлеровскому пути идут сейчас «демократы»,
удаляя «все, причастное к марксизму, социал-демократии и коммунизму» – снося
памятники, переименовывая улицы, станции метро и города.
И не зря поставил рядом Ильин имена двух «великих людей» -
белогвардейца Врангеля и фашиста Муссолини. Одного поля ягоды.
Ладно. 1933 год, нацисты только недавно пришли к власти,
еще не успели явиться миру во всей своей кровавой мерзости. Предположим, что
Ильин просто «недопонимал». Но в 1948 году, когда мир уже заплатил миллионами
жизней, разрушенными городами и страданиями людей за «изучение таких явлений
мирового значения, как германский национал-социализм» на практике, когда был
уже Нюрнберг, раскрывший всему миру сущность фашизма, Ильин доказывает правоту
фашизма:
«Фашизм возник как
реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил
направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма - это было
явлением здоровым, необходимым и неизбежным. Такая концентрация будет
осуществляться и впредь, даже в самых демократических государствах: в час
национальной опасности здоровые силы народа будут всегда концентрироваться в
направлении охранительно-диктаториальном. Так было в древнем Риме, так бывало в
новой Европе, так будет и впредь.
Выступая против левого
тоталитаризма, фашизм был, далее, прав, поскольку искал справедливых
социально-политических реформ. Эти поиски могли быть удачны и неудачны:
разрешать такие проблемы трудно, и первые попытки могли и не иметь успеха.
Наконец, фашизм был прав,
поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без
которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать
свою культуру…»
И вся проблема, оказывается, не в том, что фашизм –
чудовищное явление, а в том, что Гитлер допустил некоторые ошибки технического
характера –безрелигиозность, тоталитаризм, цезаризм с демагогией, раболепством
и деспотией, и прочие мелочи. А по сути – фашизм (Гитлер) прав.
«Эти ошибки
скомпрометировали фашизм, восстановили против него целые исповедания, партии,
народы и государства, привели его к непосильной войне и погубили его. Его
культурно-политическая миссия не удалась, и левая стихия разлилась с еще
большей силой» – досадует Ильин по поводу неудачи культурно-политической
миссии фашизма. И это в 1948 году, когда не выветрился еще запах гари в
развалинах городов, не развеялся дым крематориев в Освенциме и Дахау, не осела
земля в расстрельных рвах, где тысячами закапывали фашисты убитых.
И дает советы, своего рода политическое завещание
тем, кто будет возрождать фашистские идеи, идеи Гитлера и Муссолини.
«1. Фашизм не должен был
занимать позиции, враждебной христианству и всякой религиозности вообще…
2. Фашизм мог и не создавать
тоталитарного строя: он мог удовлетвориться авторитарной диктатурой…
3. Установление партийной
монополии никогда и нигде не приведет к добру…
4. Фашизм совсем не должен
был впадать в политическую "манию грандиозу", презирать другие расы и
национальности, приступать к их завоеванию и искоренению…
5. Грань между социализмом и
социальными реформами имеет глубокое, принципиальное значение. Перешагнуть эту
грань - значит погубить социальную реформу. Ибо надо всегда помнить, что
социализм антисоциален, а социальная справедливость и социальное освобождение
не терпят ни социализма, ни коммунизма.
6. Величайшей ошибкой
фашизма было возрождение идолопоклоннического цезаризма…».
И заключает: «Будем
надеяться, что и русские патриоты продумают ошибки фашизма и
национал-социализма до конца и не повторят их».
То есть – почисти фашизм на перечисленные шесть
пунктов – и вот готовая идеология для «русских патриотов». «Исходя из здорового
национально-патриотического чувства» – в чем фашизм, как утверждает Ильин, был
прав.
Там же, у могил вождей и идеологов «белого движения»
Путин рассуждал о статье Ильина «Что сулит миру расчленение России». И
дневниках Деникина, который также был против расчленения России. И очень тепло
об этих деятелях отзывался.
Напомню, что и Ильин, и Деникин, под Россией
понимали не нынешнюю РФ, а Россию в границах Империи Российской или СССР, с
Украиной, Кавказом, Прибалтикой и иными ныне отделившимися.
Читаешь эти рассуждения – и диву даешься. Похоже,
что у Путина не то, что раздвоение – а расчленение личности произошло. Как
может один человек одновременно почитать сторонников «единой и неделимой» – и
воздавать почести их заклятому врагу и антагонисту Ельцину, нарекать этим
проклинаемым именем улицы и библиотеки, устраивать пышные похороны и т.д.? Ведь
именно Ельцин подписал преступный Беловежский сговор о расчленении единого
государства!
Трогательная история – дочь Деникина, жившая в США,
за неделю до своей смерти привезла Путину шашку своего отца. Не будем сейчас
оценивать военные таланты генерала Деникина – он, кадровый военный, выпускник
Академии Генштаба, был разгромлен «недоучившимся семинаристом» Сталиным – именно
Сталин предложил Ленину стратегический план разгрома Деникина и этот план был
блестяще выполнен. И если уж Деникин не смог победить большевиков, то подавно
не смог бы сделать то, что они сделали – собрать из обсуверенившихся обломков
страну заново. Но представим, что Деникин встретился бы на минутку с Ельциным.
Да этой самой своей генеральской шашкой он на ломтики расчленил бы «первого
всенародноизбранного», начав с той руки, которая подписала преступный сговор
расчленения страны!
А у Путина – «и ты прав, и ты прав». Потому что оба
они, как и Гитлер, были врагами коммунистов. И на этом фоне единство или
расчленение России уходит куда-то на десятый план.
Ну, что же, памятник Маннергейму, соратнику и
союзнику Гитлера, уже стоит. Стыдливо прикрытый фиговым листиком, что, дескать,
не маршалу Финляндии Маннергейму, а молодому Маннергейму, офицеру русского
кавалергардского полка.
Будем теперь ожидать установки в России памятника
Гитлеру? Для начала – не фюреру Гитлеру, а, например, молодому, безобидному
художнику Шикльгруберу? Для начала. Чтобы привыкал народ.
