«Запад видел,
насколько СССР был полон жизни! А это главное, что нужно уничтожать у врага.
Именно это и было сделано».
Выдержки из последнего интервью знаменитого русского
ученого-диссидента: логика, социолога и философа А.А. Зиновьева перед
возвращением в Россию
Беседа состоялась в июне 1999 года в Берлине. В несколько сокращенном виде
текст беседы был опубликован французской газетой «Фигаро» от 24 июля 1999 года.
Для демократии нужен плюрализм, а плюрализм предполагает наличие, по крайней
мере, двух более-менее равных сил, которые борются между собой и вместе с тем
влияют друг на друга. Во время «холодной войны» была мировая демократия,
глобальный плюрализм, внутри которого сосуществовали две противоборствующие
системы: капиталистическая и коммунистическая. А также неясная, но все же
структура тех стран, которые нельзя было отнести к первым двум группам.
Советский тоталитаризм был восприимчив к критике, идущей из Запада. В свою
очередь Запад находился под влиянием СССР, в особенности через собственные коммунистические
партии. Сегодня мы живем в мире, где господствует одна-единственная сила, одна
идеология и одна проглобализационная партия. Все это вместе взятое начало
формироваться еще во время «холодной войны», когда постепенно в самых различных
видах появились суперструктуры: коммерческие, банковские, политические и
информационные организации. Несмотря на разные сферы деятельности, эти силы
объединяла их транснациональная сущность. С развалом коммунизма они стали
управлять миром. Таким образом, западные страны оказались в господствующем
положении, но вместе с тем они находятся и в подчиненном положении, так как
постепенно теряют свой суверенитет в пользу того, что я называю
«сверхобществом». Планетарное сверхобщество состоит из коммерческих и
некоммерческих организаций, влияние которых выходит далеко за пределы отдельных
государств. Как и другие страны, страны Запада подчинены контролю этих
наднациональных структур. И это притом что суверенитет государств тоже был
неотъемлемой частью плюрализма, а значит, и демократии в планетарном масштабе.
Нынешняя господствующая сверхвласть подавляет суверенные государства.
Европейская интеграция, разворачиваемая у нас на глазах, тоже ведет к
исчезновению плюрализма внутри этого нового конгломерата в пользу наднациональной
власти.
В.Л.: Но не кажется ли вам, что Франция или Германия продолжают оставаться
демократическими государствами?
А.З.: Страны Запада познали настоящую демократию во время «холодной войны».
Политические партии имели подлинные идеологические различия и разные
политические программы. Органы прессы тоже сильно отличались друг от друга. Все
это оказывало влияние на жизнь простых людей, способствовало росту их
благосостояния. Теперь этому пришел конец. Демократичный и процветающий
капитализм с социально ориентированным законодательством и гарантиями занятости
был во многом обязан существованию страха перед коммунизмом. После падения
коммунизма в странах Восточной Европы, на Западе началась массированная атака
на социальные права граждан. Сегодня социалисты, находящиеся у власти в
большинстве стран Европы, ведут политику демонтажа системы социальной защиты,
политику, уничтожающую все социалистическое, что имелось в странах капитализма.
На Западе нет больше политической силы, способной защитить простых граждан. Существование
политических партий — чистая формальность. С каждым днем между ними все меньше
и меньше будет различий. Война на Балканах была какой угодно, но только не
демократической. Тем не менее ее вели социалисты, которые исторически были
против подобного рода авантюр. Экологисты, тоже находящиеся у власти в
некоторых странах, приветствовали экологическую катастрофу, вызванную
бомбардировками НАТО. Они даже осмелились утверждать, что бомбы, содержащие
обедненный уран, не представляют опасности для окружающей среды, хотя при их
зарядке солдаты надевают специальные защитные комбинезоны. Так что демократия
постепенно исчезает из общественной организации стран Запада. Повсюду
распространяется тоталитаризм, потому что наднациональная структура навязывает
государствам свои собственные законы. Эта недемократичная надстройка отдает
приказы, дает санкции, организовывает эмбарго, сбрасывает бомбы, морит голодом.
Даже Клинтон ей подчиняется. Финансовый тоталитаризм подчинил себе политическую
власть. Холодному финансовому тоталитаризму чужды эмоции и чувство жалости. По
сравнению с финансовой диктатурой диктатуру политическую можно считать вполне
человечной. Внутри самых жестоких диктатур было возможно хоть какое-то
сопротивление. Против банков восставать невозможно.
….
. В области идеологии главное не идеи, а механизмы их распространения. Мощь
западных СМИ, например, несравненно выше, чем сильнейшие средства пропаганды
Ватикана во времена его наивысшего могущества.
……
В.Л.: Мировое правительство?
А.З.: Да, если хотите.
В.Л.: Верить в такое — не значит ли быть жертвой бредовых фантазий о мировом
заговоре?
А.З.: Какой заговор? Нет никакого заговора. Мировое правительство управляется
руководителями всем хорошо известных наднациональных коммерческих, финансовых и
политических структур. Согласно моим подсчетам это сверхобщество, которое
сегодня управляет миром, уже насчитывает около 50 миллионов человек. Его центр
— США. Страны Западной Европы и некоторые бывшие азиатские «драконы» составляют
его базис. Другие страны находятся под господством согласно жесткой
финансово-экономической градации. Вот это реальность. Что касается пропаганды,
то она полагает, что создание мирового правительства, подконтрольного мировому
парламенту, является желательным, так как мир — это большое братство. Все это
россказни, предназначенные для толпы.
…….
. Однако сегодня быть либералом — абсурд. Либерального общества больше нет.
Либеральная доктрина никак не соответствует реалиям эпохи беспрецедентной в
истории человечества концентрации капитала. Движение колоссальных финансовых
средств никак не считается с интересами отдельных государств и народов,
состоящих из индивидов. Либерализм подразумевает личную инициативу и взятие на
себя финансовых рисков. Сегодня любое дело нуждается в деньгах, предоставляемых
банками. Эти банки, число которых постепенно сокращается, ведут политику,
которая по своей природе является диктаторской, дирижерской. Владельцы
предприятий отданы им на милость, потому что все подчиняется кредиту, а значит,
находится под контролем финансовых организаций. Важность индивида — основа
либерализма — уменьшается изо дня в день. Сегодня не имеет значения, кто
управляет тем или иным предприятием, той или иной страной: Буш или Клинтон,
Коль или Шредер, Ширак или Жоспэн. Какая разница?
В.Л.: Тоталитарные режимы XX века были чрезвычайно жестокими, чего не скажешь о
западной демократии.
А.З.: Главное не методы, а полученные результаты. Привести пример? В борьбе с
нацистской Германией СССР потерял 20 миллионов человек (согласно последним
данным МО РФ, 27 млн. — Прим. пер.) и претерпел колоссальные разрушения. В ходе
«холодной войны», войны без бомб и пушек, потерь во всех отношениях было
намного больше! За последнее десятилетие продолжительность жизни россиян
сократилась на 10 лет! Смертность катастрофически превышает рождаемость. 2
миллиона детей не спят дома. 5 миллионов детей школьного возраста не ходят в
школу. Зарегистрировано 12 миллионов наркоманов. Всеобщим стал алкоголизм. 70%
молодежи не пригодны к воинской службе из-за различных физических недостатков.
Вот прямые последствия поражения в холодной войне, за которым последовал
переход к западному образу жизни. Если это будет продолжаться, то население
страны сначала быстро упадет со 150 до 100 миллионов, а потом и до 50
миллионов. Демократический тоталитаризм превзойдет все предшествующие
тоталитарные режимы.
…….
. Какой вклад в цивилизацию внесли американские индейцы? Практически никакой,
так как они были раздавлены, уничтожены, стерты с лица Земли. А теперь
посмотрите на вклад русских! И вообще сделаю важное замечание: Запад опасался
не столько военной мощи СССР, сколько его интеллектуального, артистического и
спортивного потенциала. Запад видел, насколько СССР был полон жизни! А это
главное, что нужно уничтожать у врага. Именно это и было сделано. Российская
наука сегодня зависит от американского финансирования. Она находится в жалком
состоянии, так как США не заинтересованы в финансировании конкурентов.
Американцы предпочитают давать русским ученым работу у себя в США. Советское
кино тоже было уничтожено и заменено американским. С литературой произошло то
же самое. Мировое господство, прежде всего проявляется как интеллектуальный
или, если хотите, культурный диктат. Вот почему в последние десятилетия
американцы с таким рвением стараются опустить культурный и интеллектуальный
уровень во всем мире до своего собственного, что позволит им осуществлять этот
диктат.
