Об офисном планктоне и образе
неопределенно-хренового будущего
Тебе повезло, ты не такой, как все,
Ты работаешь в офисе.
(с) Шнур
На тему офисного планктона написано достаточно статей и книг. Первые из них
носят в основном саркастический характер, а вторые дают рекомендации, как
выползти из его рядов. В любой из развитых стран мира существует эта
профессиональная прослойка работников. Только в России она наиболее жирная и к
тому же динамично разрастающаяся. Основная причина тому та, что в то время, как
западные государства перешагнули в разряд постиндустриальных обществ, наша
страна постепенно покидает ряды индустриальных и возвращается на 100 лет назад
– к уменьшению доли отечественного производства и эксплуатации природных
ресурсов.
…Когда мы говорим о персонификаторах интеллектуального
труда, то автоматически заярлычиваем всех их как "интеллигенцию"
("научную", "творческую" и т.п.). Думаю, это ошибка. За
термином "интеллигенция" скрываются, как минимум, два совершенно
разных социальных и профессиональных типа.
Историческая борьба
социализма и капитализма закончится признанием заслуг обоих и почетной ничьей,
поскольку выяснится социальная несостоятельность обоих. Термины «капитализм» и
«социализм» будут выглядеть так, как сегодня выглядит термин «патриций».
Эмоции отойдут на задний
план, а мощность интуиции колоссально возрастет.
в его рамках проходят мероприятия по развитию
инновационного потенциала и научно-технического творчества детей и молодёжи.
Дороги, которые выбирают наши дети
Будущее России зависит от того, по какому
пути пойдет молодое поколение. Посвятят ли они свою жизнь продвижению
иностранных товаров на российском рынке, а, может быть, найдут теплое местечко
в каком-нибудь газпроме, или, все же, вырвавшись
из цепких объятий потребительского общества, выйдут на дорогу бесконечно
выдающегося развития науки, а, следовательно, и человечества.
- Ответ на вопрос понятен: нужна честная, национально
ориентированная и т.д. Но дело в том, чтО есть элита? Когда мы говорим о том, какая элита возможна в России, давайте
посмотрим на историю России, на тот коридор возможностей, который существовал.
Споры с обывателями о
предпочтительности капитализма или социализма часто сводятся к
выяснению вопроса о реальности капиталистической эксплуатации.
Типичным оправданием
является утверждение о том что прибыль является справедливой платой за
организацию капиталистического предприятия, за риск вложенными
деньгами, за помощь нуждающимся заёмщикам и т.д.
Нам, сегодняшним жителям, считаю, повезло, что мы родились в эру
кинематографа и имеем возможность узнавать о минувших десятилетиях по сотням
фильмов, оставленным нам режиссёрами прошлого. Несмотря на то, что моё детство
пришлось на перестройку и первые годы демократической России, я всегда
испытывал тёплое чувство к эпохе СССР.
В XXIвеке
трудовая интеллигенция перестала быть «прослойкой». Она вошла в состав
«нового пролетариата», превысив по численности его «старопролетарскую»,
рабочую часть.
Посмотрим
на сегодняшнюю Россию. За последние десятилетия, по сравнению и с 1917
годом, и с 1990-м, в корне изменилась социальная структура общества.
Образовался класс собственников – новая буржуазия, в том числе:
крупная, включающая элиту творческой интеллигенции и высших чиновников; средняя – предприниматели и госслужащие второго ранга;
и мелкая – представители так называемого малого бизнеса, в целом около
6 миллионов. Остальное взрослое население страны делится на три
примерно равные группы: 30 миллионов рабочих (включая 7
сельскохозяйственных), 35 миллионов интеллигентов, работающих по найму,
и 38 миллионов пенсионеров.
Ответ
левых – требовать отказа от монетаризма, который потерпел поражение
потому, что он не соответствует новым экономическим реалиям; проведения
новой индустриализации страны; вложений в человека; деприватизации
народной собственности.
