Уход из космоса приведет к потере инновационного
потенциала и международного престижа государства
Отечественный проект транспортной системы для передвижения
по поверхности Марса – пока только красивая картинка.
Бывший и.о.
заместителя генерального конструктора КБ «Салют» Олег Пивоваров считает, что
России и Китаю «неплохо было бы завершить начатые реформы и избавить население
собственных стран от нищеты и экологических катастроф», а уж потом браться за
освоение «дальнего космоса».
С этим тезисом
спорить невозможно потому, что он верный. Действительно, на Земле есть куда
более важные и неотложные дела, чем в космосе. Может, России стоит отложить
весьма дорогостоящий «поход» за пределы родной планеты и потратить средства на
борьбу с нищетой и болезнями?..
В начале 1960-х
годов в СССР по решению высшего государственного руководства набирает силу
мощная космическая программа, благодаря которой в стране появились такие
критически важные для экономики и национальной безопасности отрасли, как
электроника, автоматика и приборостроение. Кроме того, именно успехи в космосе,
названные на Западе «шоком от спутника», сделали в глазах всего мира Советский
Союз научно-технической и передовой в военном отношении державой – статус,
который по наследству перешел к России.
Поэтому вряд ли
можно найти у нас в стране людей, которые выразили бы сожаление о том, что СССР
занялся освоением космоса. Тем более что даже на пике финансирования
гражданской космической деятельности на нее тратилось не более 1% советского
ВВП. К 2008 году этот показатель уменьшился в 10 раз и составил 0,11%!
Аналогичная
ситуация наблюдалась и в США в начале 1960-х годов. Война в Индокитае,
необходимость проведения социальных реформ представлялись куда более
неотложными национальными мероприятиями, чем программа «Аполлон». Однако
благодаря решению президента Джона Кеннеди и при поддержке политической элиты
страны США осуществили лунную программу.
Согласно расчетам,
сделанным американским Исследовательским институтом среднего Запада в начале
1970-х годов, на каждый доллар, потраченный на космическую деятельность, США
получили семь долларов прибыли.
Непонятен тезис
Олега Пивоварова о том, что «до тех пор, пока цивилизация не дозрела до
осознания необходимости коллективного освоения Луны и Марса, никому из землян
делать на этих космических телах нечего. Время политических демонстраций при
освоении космоса безвозвратно прошло». Кому как не создателю
ракетно-космической техники знать, что своим расцветом, а во многом и
возникновением космическая программа в СССР и США была обязана именно
«политическим демонстрациям» Москвы и Вашингтона.
Цель данных
демонстраций - показать, какое из двух государств создаст лучшие условия для
расцвета науки и техники, а следовательно – какое более жизнеспособно.
И сейчас
наблюдается та же ситуация. Как было отмечено в недавнем докладе вашингтонского
Центра стратегических и международных исследований, «гражданская космическая
программа НАСА является стандартным носителем международного лидерства Америки
и двигателем ее инновационного развития». Стимуляция развития науки и техники,
а также укрепление международного престижа государства – вот главные цели,
которые стоят в современном мире перед космической программой любой страны.
Но достичь этих
целей можно лишь путем осуществления подлинно инновационной программы. У каждой
страны своя точка отсчета инновационности. У Ирана и Северной Кореи – это
запуск первого национального спутника, но у России, уже полвека
«утрамбовывающей» околоземное пространство, это может быть только пилотируемое
освоение «дальнего космоса». Лишь в этом случае космическая программа России
сохранит свою функцию одного из главных рычагов подъема науки и техники
государства, а также его международного авторитета.
