В рыбном хозяйстве давно пора навести порядок.           

        Базовая идея экологии, как науки и как практической деятельности, заключается в том, что человек – это создание природы и часть природы.

Природа имеет свои законы, естественные, вечные и незыблемые. Но человек, в отличие от всех прочих живых существ, может – или пытается – устанавливать свои, написанные им же, законы.

И происходят удивительные вещи. Если посмотреть статистику последних двух десятилетий, мы увидим нечто странное. Вот, например, добыча и потребление рыбы. В РСФСР вылов рыбы составлял 8,1-8,4 миллиона тонн в год, а в середине 90-х упал вдвое. С 1990 по 2007 год среднедушевое потребление рыбы снизилось на 60% и составляет менее половины рекомендованной Институтом питания РАМН нормы. Что же случилось? Внезапное изменение климата? Столкновение Земли с астероидом? Природные катаклизмы? Изменилась биологическая природа людей и рыба стала для них несъедобной? Через тысячу лет историки будут недоумевать – что случилось, какие тектонические процессы дали такой результат?

Нет, климат остался прежним. Реки не потекли вспять, моря и океаны не пересохли. Просто принятые в те времена в нашей стране законы пришли в противоречие с законами природы – и это противоречие оказалось страшнее, чем наступление ледникового периода или катастрофический перегрев планеты.

Мудрость законодателей в том и заключается, чтобы написанные ими законы соответствовали законам природы, которые никто не в силах изменить. Нельзя законом увеличить скорость вращения Земли или отменить смену времен года.

Величайшим этапом в развитии человечества стало время, когда человек настолько познал законы природы, что научился выращивать нужное ему пропитание, одомашнил растения, животных, рыбу. Это создало новую базу развития, изменило ход цивилизации, сделало кочевые народы, занимавшиеся собирательством, в оседлые, полностью изменило технологии обеспечения людей продовольствием. Две тысячи лет назад в Китае было выведено новое домашнее животное – карп, которое вывели из дикого предка – сазана. И только примерно двести лет назад сельскохозяйственное рыбоводство началось в Европе. В Советском Союзе промышленное, сельскохозяйственное производство достигло больших успехов, в этой отрасли наша страна была на передовых позициях в мире. Домашними видами стали десятки пород и кроссов рыбы – десятки видов карпа, толстолобик, амур, веслонос, теляпия, форель, осетр, лосось, стерлядь. И эти породы были занесены в Государственный реестр селекционных достижений. Работали мощнейшие хозяйства, научно-исследовательские институты и селекционные станции. Тысячи колхозных и совхозных прудов были воистину водной нивой, обеспечивая население ценнейшим продуктом питания – рыбой. Мое детство и юность прошли в рыбном хозяйстве «Пара», на Рязанщине. До «перестройки» хозяйство давало 1200 тонн живой рыбы в год. Полторы сотни прудов были объединены в систему, можно было управлять их заполнением, осушать и наполнять, чистить и ухаживать. Помимо всего прочего это водное зеркало обеспечивало особый микроклимат, там легко дышалось, это было чудесное место отдыха. Особенно важной была эта отрасль потому что она по своей природе меньше зависит от капризов климата, от жары или саранчи, которые губят урожай зерновых. И в начале 90-х все это было практически уничтожено. Производство одомашненных пород рыбы упало в семь раз.

Медленно, с большим трудом восстанавливалось уничтоженное бездумными «реформами» хозяйство. И вот сейчас, когда положение начало выравниваться, когда с 2006 года намечается устойчивая тенденция к росту производства одомашненной рыбы на 10-12% в год, снова начали сгущаться тучи над этой важнейшей отраслью.

Намечается создание нового министерства – рыбного хозяйства. Сама по себе идея правильная, в рыбном хозяйстве давно пора навести порядок. Накопилось множество проблем, которые требуют немедленного решения. Сегодня на долю импорта пищевой рыбопродукции приходится порядка 85% в физическом выражении и до 90% по стоимости. И это при том, что Россия отправляет на экспорт порядка 60% своего улова. Абсурдная ситуация: рыбы не хватает, но ее продают за рубеж – чтобы снова покупать свою же рыбу за рубежом. В результате рыба становится недоступной населению, страна беднеет, а перекупщики богатеют. Россия приобрела ярко выраженный статус нетто-экспортера – дешево продает необработанную рыбу и дорого покупает обработанную, расфасованную и укупоренную. Повышение цен на энергоносители приводит к тому, что на Дальнем Востоке, например, под угрозой оказались склады рыбопродукции, а их отключение от энергоснабжения может привести к экологической катастрофе, как и непродуманное уничтожение государственного рефрижераторного парка на железной дороге. Надо восстанавливать разорванные технологические и экономические связи по всей цепочке – от трала до стола. Необходимо обновлять и обслуживать рыболовецкий флот, причем с опорой на отечественного производителя, восстанавливать и создавать перерабатывающие предприятия, совершенствовать налоговую систему так, чтобы производителю было выгодно работать для своей страны. И в этом, в возрождении России как мощной рыболовной державы, наши рыбаки могут твердо рассчитывать на поддержку нашей фракции в Госдуме.

Но проблема заключается в том, что инициаторы создания министерства просят передать им и то, что такого министерства практически не касается – сельскохозяйственное рыбоводство.

По самой своей природе разведение одомашненных пород рыбы – именно сельскохозяйственная отрасль, интегрированная с другими отраслями животноводства и растениеводства. Оплодотворенные икринки выдерживаются в разбавленной водой молоке, молоком же подкармливают вылупившиеся личинки. Рыбу кормят гранулированным комбикормом с примесью злаково-бобовых трав. А самое главное, что деревня, речка, лес, пруд – это единая экосистема, никаким боком к морю-океану не относящаяся. Поэтому любому специалисту совершенно очевидно, что данная отрасль должна находиться в ведении министерства сельского хозяйства. Это твердая позиция Минсельхоза России и ассоциации «Росрыбхоз», объединяющей сельхозпредприятия, фермеров и индивидуальных предпринимателей, и поддержанная решениями профильных Комитетов Совета Федерации  и Государственной Думы.

Министерство же рыбного хозяйства должно заниматься своим делом – кораблями, морями, океанами, портами и базами, промыслом морской рыбы и морепродуктов. По самой своей сути сельскохозяйственное рыбоводство и промысел рыбы имеют совершенно разную технику и технологии, разную инфраструктуру, требуют совершенно различной специализации. Ну что может делать какой-нибудь океанский сейнер или траулер в колхозном пруду? Да и доля сельскохозяйственных пород рыбы по сравнению с выловом в морях и океанах всегда составляла небольшой процент. Очевидно, что эта идея имеет чисто бюрократические корни, желание любой бюрократической структуры к самоукрупнению. А на деле это приведет только к новому разорению отрасли, идущей на подъем, деградации и снижению производства одного из важнейших продуктов питания.

Поэтому абсолютно недопустимо устраивать очередную реорганизацию, вновь наступать на те же грабли. Законы, принимаемые законодателями не должны противоречить законам природы и здравому смыслу.

В.И.Кашин,

Академик РАСХН

Заместитель председателя Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии