Высший орган управления РАН выбирает Президента

С 28 мая по 2 июня 2008 года в Москве, проходило Общее собрание Российской Академии Наук - высшего органа управления РАН. 

В первый день работы 28 мая, состоялись выборы действительных членов (академиков) и членов-корреспондентов РАН.

В основе решения российских академиков лежали научные заслуги кандидатов. По итогам тайного голосования Российская академия наук пополнилась 44 новыми академиками.

Новыми академиками, в частности, стали губернатор Хабаровского края Виктор Ишаев - автор 79 научных работ и большого количества монографий.

Звания академика удостоен  директор Института космических исследований Лев Зеленый -  специалист в области космической плазмы и автор 350 научных работ. Получил звание академика директор Института новой экономики Государственного университета управления Сергей Глазьев - специалист в области теории экономического развития, автор 160 научных работ.

Академиком стал  директор Объеденного института ядерных исследований в городе Дубна  Алексей Сасакян. Основным направлением его научной деятельности является феноменология множественного рождения элементарных частиц при высоких температурах.

Академиком стал Анатолий Торкунов - ректор Московского государственного института международных отношений МИД России, специалист по международным отношениям.

Новыми иностранными членами РАН избраны 13 известных ученых из  Германии, США, Китая, Украины, Италии, Франции и Финляндии.

29 мая на Общем собрании РАН выступил премьер-министр РФ Владимир Путин 

Глава правительства заявил, что расходы федерального бюджета на науку в 2008 году составят около 125 млрд. рублей, а с учетом внебюджетных источников - около 200 млрд. рублей. Владимир Путин  напомнил научному сообществу о принятом правительством решении повысить оклады за звание академика до 50 тысяч рублей и члена-корреспондента до 25 тысяч рублей, а также поднять зарплату сотрудникам РАН.

Премьер отметил, что в ближайшее время будет рассмотрена и утверждена на заседании правительства новая Федеральная целевая программа «Научные и научно- педагогические кадры инновационной России на 2009-2013 годы». В ней будет «сформулирована целая система стимулов для закрепления молодежи в сфере науки, образования и высоких технологий». «Для этого следует поддержать различные формы академической мобильности, внедрять адресное финансирование исследований, проводимых молодыми учеными, дать им возможность работать в рамках ведущих научных школ», - заявил глава правительства.

30мая прошли выборы  Президента Российской академии наук

   Выборы президента Академии и Президиума РАН проводятся раз в 5 лет.

На пост президента РАН баллотировались действующий президент академик Юрий Осипов, (в поддержку переизбрания которого высказались 11 из 13 подразделений РАН),

Юрий Сергеевич Осипов – выдающийся математик, возглавляющий академию бессменно с 1991 года. Последние результаты научной деятельности Осипова опубликованы в конце прошлого года. Многие годы Осипов являлся руководителем широкого круга опытно-конструкторских работ, связанных с созданием летательных аппаратов, новой техники, таких как система С-300 или «Гранат».

Второй кандидат, академик Владимир Фортов (выдвинут отделением энергетики, машиностроения, механики и процессов управления). Выдающийся физик, руководил Российским фондом фундаментальных исследований и Министерством науки и технологий в 90-е годы.

Третий кандидат на пост президента Российской академии наук - председатель Уральского отделения РАН, академик Валерий Черешнев (выдвинут Дальневосточным отделением РАН).  Выдающийся биолог Валерий Черешнев – ныне депутат Государственной думы по списку партии «Справедливая Россия».

Перед голосованием прошло обсуждение кандидатов на пост Президента.

В обсуждении приняли участие:

Академик Владимир Евгеньевич Захаров:

«Мы проводим альтернативные, демократические выборы РАН. Я не собираюсь критиковать Юрия Сергеевича Осипова. Некоторыми его действиями по защите Устава, к примеру, я просто восхищен. Но даже если бы вся его деятельность была абсолютно безупречной, я бы все равно настаивал на ротации…  Он занимает эту позицию 17 лет.  Полное время  правления Леонида Ильича Брежнева было 18 лет. Весь период застоя от падения Хрущева до прихода Горбачева 21 год. Выборные  должности не могут заниматься людьми слишком долго, потому что происходят неизбежные процессы отрыва руководителей от сознания масс…

   Если мы выберем Юрия Сергеевича Осипова, мы поставим академию в уязвимое положение. Надо понимать, что мы живем в социуме и колоссальный возрастной разрыв, который есть между руководством академии и руководством страны мы не можем игнорировать…

   Гораздо больше шансов имеет академик Фортов, хотя бы потому, что он на 10 лет моложе. Это человек полный энергии в прекрасном физическом состоянии, он недавно совершил кругосветное путешествие на яхте. Он очень известен в мире, он лауреат множества премий…. Это человек преданный науке, который будет ее защищать».

Академик Юрий Николаевич Журавлев (Дальневосточное отделение РАН):

« Объединенный совет по биологическим наукам выдвинул кандидатуру Валерия Александровича Черешнева, и наше отделение ее поддержало. Это молодой, энергичный, очень восприимчивый ко всему новому ученый. Еще один сильный мотив – это то, что он биолог… Сейчас биология одна из наиболее важных наук. 

   Необходимо создать новую биологическую программу…  Я хотел бы, чтобы мы проголосовали за Валерия Александровича Черешнева. Только он может сделать так, чтобы мы в то время когда присуждаются Нобелевские премии за генетику, не присуждали золотые медали за берестяные грамоты».

Академик Роберт Искандерович Нигматулин:

«Конечно,  за последние двадцать лет у многих в Российской академии накопилось чувство усталости, возмущения и желания обновления. Но обновить, резко перестроить – это опасно. Я напомню высказывание одного покойного академика, он сказал, что разрушение Советского Союза началось с обновления кадров… Оценивая тяжелое положение в нашей жизни, мы должны понимать, что оно тяжелое везде. И в здравоохранении, и в образовании, и в культуре, и в армии…

   В программе Владимира Евгеньевича Фортова есть очень верная мысль, я ее разделяю. Руководству РАН необходимо занять пассионарную, более активную позицию не только в отстаивании своих корпоративных интересов, но и в выработке и реализации стратегии развития всей страны. Если до сих пор правительство не поставило перед нами задачи, то их мы должны поставить сами.

   Приведу в связи с этим очень важный пример. Сейчас незаметно для всех происходит вторая ползучая революция в энергетике, которую возглавляет Анатолий Борисович Чубайс. Очень талантливый менеджер. Мы уже пришли незаметно к тому моменту, когда цена на электроэнергию  практически сравнялась с европейской. К концу года она вырастет в два раза. Провозглашена стратегия повышения цены на газ, чтобы внутренний газ давал тот же доход, что экспортный. Более того, Чубайс говорит, что ученые Академии наук,  и академик Фортов поддерживают эту стратегию. Хотя в том же институте есть люди,  которые пытаются противостоять этому. Но это же стратегический момент в жизни нашей страны и от академика Фортова, к сожалению,  нет никаких в связи с этим  высказываний. А он должен каждый день ходить к президенту  нашей академии и ставить его об этом в известность.

   Владимир Евгеньевич, выдающийся ученый, яркий лектор, я преклоняюсь перед его талантом. Но президент Академии наук – Это еще и государственный деятель, который должен добиваться стратегических целей…

    Вспомните, влиятельные люди призывали в разы сократить число наших институтов. Вот что нам грозило.  Благодаря нашему президенту это нам удалось отвести.

   Я думаю, что подавляющее число людей не сталкивались с российской бюрократией. Это самое ужасное, когда ты стоишь перед чиновником и боишься не за себя, а за то сообщество, которое за тобой стоит. Это сто тысяч человек. Это колоссальнейшая ответственность руководства…

   Вы вспоминали Брежнева, давайте вспомним еще более достойную фигуру. Кутузова вспомните. Мы должны беречь людей, которые способны убедить власть,…Поэтому я призываю вас всех голосовать за Юрия Сергеевича Осипова».

Академик Виктор Антонович Садовничий: 

«Самое важное сохранить единство корпорации, потому что это единство обеспечит будущие успехи Академии наук…  

   Я хочу продолжить мысль Роберта Искандеровича. Он упомянул Кутузова.  Известен следующий факт – через три недели после Бородино, Наполеон, который всегда презирал генералов противной армии, написал Кутузову уважительное письмо. В нем было два тезиса: первое - он признавал личные выдающиеся качества и мужество  полководца и второе, это его крылатая фраза:  вы гений, потому что предпочитаете громкой славе верную победу. Мне кажется, что деятельность Юрия Сергеевича Осипова на посту президента точно характеризуется этими словами. Громкой славы не было. Было трудно, Но были победы, хотя были и поражения.

   Мне кажется, сейчас наступил период, когда Академия наук и высшая школа близки, как никогда. Судите сами – 500 кафедр, где учится 25 тысяч студентов,  существует в институтах Академии наук. Такого в истории Академии не было…  Академия наук и Высшая школа сейчас проинтегрированы как никогда. И это верный путь, это мировая тенденция. Мы должны больше здесь сделать, потому что по образованию наносятся серьезные удары, в том числе и законодательные…  Идет уравниловка с какими-то мифическими западными системами  образования. Вытравливается многое из достижений нашей системы. Даже олимпиадное движение, которое мне поручено возглавить в России, встречает ожесточенное сопротивление чиновников… Чиновник всесилен. И вот здесь, только вместе, Высшая школа и Академия наук,  должны победить. Нам надо спасти образование. У академии нет будущего, так же как и у Высшей школы без талантливых людей, без нормального, нашего российского образования.

    В  1991 году мне выпала честь, как я думаю, пригласить Юрия Сергеевича Осипова заведовать кафедрой Московского университета. Он получил однокомнатную квартирку в университете и начал работать на кафедре, которую возглавлял до этого Лев Семенович Понтрягин. Сейчас это одна из самых выдающихся кафедр в университете. Через несколько дней она проводит конференцию, посвященную столетию Понтрягина, на которую приезжает 500 иностранных специалистов и более 1000 российских. И это делает одна кафедра.

    Я знаю Юрия Сергеевича более 20 лет. Мне нравится его личный, спокойный академический стиль работы и, конечно, мужество. Этот стиль и этот опыт позволит дожать те вопросы, которые сформулированы на нашем собрании. Я призываю сосредоточиться вокруг выбора президентом Осипова Юрия Сергеевича».

Академик Юрий Алексеевич Трутнев (г.Саров): « Я останавливаюсь на двух кандидатурах. Это Юрий Сергеевич Осипов и Евгений Владимирович Фортов. 

   Я давно уже являюсь членом Академии, и очень часто мне приходилось взаимодействовать с Юрием Сергеевичем. Ему досталось очень тяжелое время. Это время он перенес самым лучшим образом, он остался человеком, который защищает науку. Неоднократно я к нему обращался от имени нашего института о помощи по целому ряду вопросов. Положение в эти годы было ужасное. И он помогал. То, что он три периода был президентом, он приобрел колоссальнейший опыт, причем в такие годы, в которые не дай вам Бог больше жить. А дальше где-то надо готовить смену. Говорят, есть указания выдвигать молодых. Я по нашему институту вижу, что это такое. В нашем институте 60-летние, 70-летние прошли ядерные испытания. Молодежь этого и не нюхала даже.

   Я должен сказать, что Юрий Сергеевич бывал в таких ситуациях, которые, я надеюсь, не повторятся.

   Но смену надо готовить. И я не вижу другой кандидатуры, кроме Владимира Евгеньевича Фортова, которого я хорошо знаю… Я бы избрал Президентом Юрия Сергеевича, а Первым вице-президентом избрал бы Фортова.

   Революционные изменения руководства ни к чему хорошему не приводят.

Академик Юрий Семенович Соломонов (Генеральный конструктор, директор института теплотехники):

«Я возглавляю институт, который занимается стратегическими ядерными комплексами страны и, конечно же,  когда сегодня приходиться иметь дело с властью, вывод один – власть и знания сегодня не взаимодействуют друг с другом, между ними нет необходимой коммуникации…

   Буквально недавно Министерство экономического развития рождает циркуляр по дефляторам на ближайшие годы. Уровень дефлятора, который учитывается при определении цены продукции, в разы меньше, чем было в прошлом году. Кого мы обманываем? Почему происходит так, что в нашей стране, где огромное количество умных талантливых людей, продолжается ударная возгонка все более легких фракций и сверх легких фракций во власть…

   Когда это все суммируешь, приходишь к выводу, что претензии к власти надо предъявлять, они абсолютно обоснованы. Такие же претензии надо предъявлять к знаниям, прежде всего к науке.

   Все сказанное побудило меня сегодня говорить о кандидатуре Владимира Евгеньевича Фортова, которого я знаю почти 40 лет по совместной работе. Он очень хорошо знает оборонно-промышленный комплекс. Он сделал очень многое для решения задач повышения боевой эффективности стратегического ядерного оружия. Последняя его работа совместная с нами, это работа по созданию устройства обеспечивающего уникальные свойства стратегического ядерного комплекса Тополь-М. Работа, не имеющая аналогов в мире. Этот комплекс обеспечит ядерную взрывобезопасность стратегического ядерного вооружения нашей страны наземного базирования при эксплуатации…

   В его работе я бы выделил высокий профессионализм, эффективность, и его способность реализовать тот потенциал, которым он располагает, окружив себя группой людей и создав единомышленников по общему делу…»

 Академик Евгений Николаевич Павлов (Руководитель ассоциации государственных научно-технических центров):

«Выборы Президента РАН в нынешних условиях имеют определяющее значение не только для Российской академии наук, но этот выбор важен для всей отечественной науки, в том числе для государственных научных центров. Напомню, институт государственных научных центров был создан в 1993 году для сохранения ведущих научных школ мирового уровня. Государственные научные центры проводят исследования, разработки, имеющие стратегическое значение для национальной безопасности, укрепления обороноспособности страны. В системе  в настоящее время работают 52 научные организации, общая численность сотрудников 70 тысяч человека. В июне ассоциация ГНЦ будет отмечать 15 лет своего существования. Эти 15 лет – это годы борьбы за сохранение важнейшего сегмента отечественной науки.

    Псевдореформаторы под прикрытием словесной шелухи и трескотни о рыночной экономике, об избыточности научной сферы, о низкой эффективности научных исследований начали уничтожать отечественную науку путем резкого сокращения финансирования. А фактически борьба свелась за имущество и землю научных организаций. В результате практически была уничтожена отраслевая наука. В этой борьбе нам с большим трудом удалось сохранить систему РНЦ. А затем с помощью руководства РАН, президента академика Осипова укрепить позиции государственного сектора науки, точнее государственных научных центров. В этом вопросе мы ощущали постоянную поддержку и принципиальную позицию президента Академии наук…

   Мы добились определенных успехов в отстаивании интересов отечественной науки, и здесь ведущая роль принадлежит академии и президиуму РАН. Но мы находимся в начале пути реформирования, систем управления научными исследованиями…

   Мнение Совета директоров ассоциации ГНЦ – исходя из логики развития событий, необходимо предоставить возможность академику Осипову завершить начатые реформы».

Академик Евгений Павлович Велихов:

«Я участвовал в двух выборах, как конкурент Юрия Сергеевича Осипова… Избрали его, а не меня. Это было чисто демократично, и никто не давил на избирателей…

    У меня есть замечания  к концепции одного из кандидатов Владимира Евгеньевича Фортова.  В одном из своих интервью он говорил, что в Центре должен быть активно работающий ученый, талант, а все остальные должны вращаться вокруг него, помогая, а, не мешая творить.  Я должен сказать, что мой учитель Михаил Александрович Леонтович, говорил - когда вас выбирают в президенты или в вице-президенты, то совершенно не интересно, будете вы творить или нет.   Наш интерес, чтоб вы дали возможность творить, творить младшим научным сотрудникам, аспирантам, ученым. А если вы хотите сами творить, для этого есть лаборатория, а не здание Президиума.

   Сегодня я выступаю за избрание Осипова, потому что я вижу интересы наши. И все остальное, возраст, например, это вторично. Когда мы говорим об омоложении, у нас должны быть настоящие, крупные проекты, и мы должны поручать их осуществление молодым. А сегодня посмотрите на наши программы, кто ими управляет? Ими должны управлять ученые в возрасте 30-35 лет. Это наша задача».

Академик Михаил Иванович Давыдов (Президент медицинской академии наук):   «Сегодня мы выбираем не столько президента, сколько модель поведения Академии наук в обществе, а стало быть,  определяем прогноз последующих событий на дистанции: научное сообщество-государство. Мы не имеем право на ошибку, а ошибку допустить очень легко, поскольку все три кандидата выдающиеся ученые, блестящие организаторы науки.

Я вспоминаю, когда младореформаторы попытались продемонстрировать академии новую волю и новую модель управления, которая неизбежно привела бы к разрыву всех академических устойчивых связей. И тогда все наше академическое сообщество бросились к одному человеку. К человеку, который проявил удивительную государственную зрелость, личное мужество…

   Вчера перед нами стоял Председатель правительства Российской Федерации, и мы ему все рукоплескали, потому что его блистательный доклад содержал живительные вещи для научного сообщества…

 В это очень непростое время удивительная способность и интеллигентность, талант Юрия Сергеевича Осипова позволили создать стабильную обстановку развития академической науки. Стабильность это залог успеха. Я призываю поддержать Юрия Сергеевича Осипова, тем более что за это время по его инициативе был создан мост между всеми отраслевыми академиями наук. Единственной опорой этого моста являлся он сам, но результат деятельности этого моста – это решение проблем биобезопасности страны, это создание современных противоопухолевых препаратов». 

Академик Радий Зиновьевич Сагдеев:

 «Я испытываю особое волнение, выступая здесь не просто как член Российской академии, но как академик из далекой Америки… Подавляющее большинство выходцев из России, из СНГ, работающих за рубежом, испытывают чувства российского, советского патриотизма, глядя на довольно непростые события, происходящие в этой стране победившего капитализма.

   Мы действительно имеем трех достойных кандидатов с заслуженными послужными списками. Я думаю, что академик Черешнев, находясь в Государственной Думе, представляя науку,  может продолжить там пламенную защиту интересов нашей науки.

   У нас остается два кандидата.

   Владимир Евгеньевич Фортов – это человек способный к самой сложной, технической проблеме, проблеме государственного, оборонного значения. Разобраться, найти правильное решение, создать коллектив единомышленников, направить его на решение этой задачи, подчинить решению этой задачи все… Иногда и то, что выходит за рамки закона и может быть даже за рамки нашей академической этики. Когда занимаешься действительно мощными проектами с глубокими личными интересами, приходится подчинять все этим интересам. Но, я думаю, такие интересы могут оказаться в конфликте с той функцией, которую должен выполнять президент Академии наук, главный научный чиновник страны. Это человек, который должен равно удаленно относиться ко всему гигантскому, научному конгломерату.

   В наше время, когда одним из очевидных конфликтов между нашей академией и государством является желание чувствовать себя свободными художниками и не зависимым сообществом ученых, а с другой стороны хочется иметь серьезную материальную, финансовую поддержку государства, в значительной степени оставаясь аномалией на фоне других международных академий. Я думаю, что баланс и умение найти контакт с руководством страны здесь играет очень большую роль. Я полностью поддерживаю кандидатуру Юрия Сергеевича Осипова».

Академик Спартак Тимофеевич Беляев (Курчатовский институт):

   « …Все у нас потихонечку улучшается, но если посмотреть на критические точки -50 тысяч научных сотрудников в академии. Чтобы средний возраст не увеличивался, нам нужно ежегодно принимать минимум две тысячи молодых специалистов. Мы сегодня принимаем 700 с небольшим,  и не можем увеличить, несмотря на 500 кафедр, которые у нас есть.  Эта задача не внутри академическая.

…Надо сознавать, что сегодня с российской научной политикой, с образованием  ситуация критическая. Вбивается клин между академической наукой и высшей школой. Говорится, что, может быть, там нужно развивать науку. Это путь в тупик, но с другой стороны, противится этому можно только на правительственном уровне. И я считаю, что Юрий Сергеевич имел такую возможность, но он ее не использовал или у него сил не хватило.

   Новые проблемы, которые стоят перед российской наукой требуют новых людей и новые силы…»

Академик Борис Евгеньевич Патон:

   «Всегда говорил и не устаю повторять, что Российская академия наук – это лучшая и совершенно необычная академия в мире. В этом большая заслуга Юрия Сергеевича Осипова.

   Фундаментальная наука не может существовать без государственной поддержки. Понимая это,  за прошедший период Российской академией наук были предприняты титанические усилия, чтобы установить конструктивное отношение с властью, чтобы государство повернулось лицом к науке и чтобы осознало, что без науки не возможно движение России в будущее. Российская академия, как и другие некоторые академии, по моему мнению,  должна быть несколько консервативной.

   Важно и то, что в борьбе с так называемыми реформаторами, чиновниками от науки академия во главе с Юрием Сергеевичем смогла отстоять академические свободы, традиции и принципы организации научного поиска.

   Высокой  оценки заслуживает деятельность Российской академии наук по развитию международных научных связей. Я остановлюсь только на деятельности, связанной с Международной ассоциацией национальных академий наук, которая является неправительственной организацией, учрежденной еще в 1993 году при активном участии РАН и национальной академии наук Украины. В состав международной ассоциации вошли академии наук всех стран СНГ…

 За почти 15 лет деятельности Ассоциации она стала авторитетной организацией в СНГ и в мире. Она на постоянной основе сотрудничает с Юнеско. Развитие, обеспечение плодотворной деятельности связано в значительной мере с Российской академией наук и лично с деятельностью Юрия Сергеевича.

   Значительную роль в развитии и совершенствовании РАН сыграл, на мой взгляд, Владимир Владимирович Путин, в чем мы с вами могли вчера убедиться, и при этом он оказал большую поддержку академии и Юрию Сергеевичу Осипову…

Я хочу еще и еще раз подчеркнуть то, что Юрию Сергеевичу удалось за этот период времени очень многое и в этом большая заслуга Президиума академии. Я думаю, что было бы совершенно правильно,  очень мудро и своевременно избрать Юрия Сергеевича вновь Президентом Российской академии наук. Это даст большой толчок в дальнейшем развитии российской науки».

   После обсуждения кандидатур, в результате тайного голосования Общее собрание Российской академии наук  избрало Президентом академии Юрия Сергеевича Осипова. В голосовании приняло участие 1250 человек: это академики, члены-корреспонденты РАН и научные сотрудники-делегаты от институтов. Из 1250 бумажных бюллетеней действительными оказались 1225. За Юрия Осипова подан 651 голос. За его ближайшего соперника Владимира Фортова – 486. Третий кандидат,  академик Валерий Черешнев получил 88 голосов. Затем результат был утвержден открытым голосованием.

Академик Фортов поздравил академика Осипова с победой, и призвал всех ученых сплотиться вокруг вновь избранного президента.