форум IRA-MOSCOW

Главная | Регистрация | Вход
Воскресенье, 19.05.2024, 07:37
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Категории каталога
Интервью [11]
В ГосДуме [5]
Статьи на актуальные темы [17]
Статьи на актуальные темы
Новый мировой порядок [7]
Новости науки [26]
новости науки
здоровье, новости медицины [10]
реформа армии [6]
Библиотека [8]
Организованая преступность [7]
Красная идея в мире [5]
Новости континента
Сеть размышляет [9]
интернет о событиях в мире
Архив [17]
Главная » Статьи » Статьи на актуальные темы

Александр Трубицын: "Расскажу про Хрущева, что помню сам"

                                                                                                                                                                                                                    

                                                                                                

              

              А. Трубицын: "Расскажу про Хрущева, что помню сам"       

 

Опять по своему TV демики промывают мозги насчет Хрущева. Такой он противоречивый весь, неожиданный, несуразный весь, весь такой внезапный – ну, как та девица, которую приводил на использование персонаж «Покровских ворот».

То про сынка его организовали передачу, то про него самого.

В передаче про сынка – отмывали, не жалея мыла и щелока. Ведущий, подмигивая и кривляясь, оправдывал Леонида Хрущева, застрелившего по пьянке человека. Дескать, по молодости, по дури – с кем не бывает?

Вот интересно, если бы под пулю подвыпившего сынка начальника попал не кто-то, а его, ведущего, сын или внук – он тоже бы так подмигивал и кривлялся? Или требовал бы убийце самого сурового наказания?

Я не ханжа, вполне понимаю, что по молодости лет у мужиков могут быть такие экстремальные забавы. У самого есть редкий по нынешним временам шрам от шпаги – память о молодой глупости. И понимаю, что стрельба по цели на голове у товарища – некий вариант «русской рулетки», который был популярен, кстати, и у немцев. Но! По неписаному кодексу таких экстремальных забав пистолет стрелка заряжался двумя патронами. И если стрелок убивал товарища – в ту же секунду должен был пустить вторую пулю в лоб себе. Как положено мужчине.

А вот хрущевский сынок этого не сделал – в твердой уверенности, что папаша «отмажет».

Что, собственно, и было сделано.

Создатели передачи не жалели патоки и елея, расписывая качества Л. Хрущева, как отважного летчика, отметали слухи о его переходе к немцам. А я вот помню и разгромную характеристику, которую дали Хрущеву-младшему в авиачасти, и его фотографии – в кожаном пальто, с немецкими офицерами. Впрочем, к этому мы еще вернемся.

Затем была передача про самогó «внезапного-противоречивого» - в которой, конечно же, пелись дифирамбы его «разоблачению культа личности» и застенчиво обходилась тема его расстрелов демонстраций в Новочеркасске и Тбилиси, введения карточек на продукты и прочие прелести «демократизации общества».

Ну, что же, расскажу о Хрущеве, что помню сам. «Разоблачения культа личности» - запомнилось просто как некий штамп, набор слов, вроде «и-примкнувший-к-ним-Шепилов» - какие-то дрязги «партийных» и «антипартийных групп», борющихся где-то в Кремле за власть. А вот огромное количество хлестких анекдотов помню хорошо.

Помню, как он организовывал какие-то «совнархозы», и на товарах появились таинственные буквы «СНХ». Народ тут же начал их расшифровываать – по-своему, читая слева направо и справа налево. Получалось так: «Стране Нужен Хозяин – Хозяин Нашелся Сам – Самый Настоящий Хам – Хрущев Никита Сергеевич».

Помню, как после визита Хрущева в США рассказывали, что он поспорил с президентом Эйзенхауэром, чья пресса правдивее. Решили побежать наперегонки – а завтра почитать газеты. И вот «Вашингтон пост» пишет: «Наш молодой длинноногий Айк сделал русского коротышку! А Хрущев пришел последним!». А «Правда»: «В сложной и упорной борьбе, несмотря на неблагоприятные погодные условия и встречный ветер наш дорогой Никита Сергеевич занял почетное второе место. Американский президент пришел в этом забеге предпоследним».

Помню повышение цен на масло, помню какой-то мухлеж с хрущевской денежной реформой – по малолетству не помню подробностей. Помню его закидоны с кукурузой – и, как результат, проблемы с продовольствием, карточки на продукты. Помню афишу елейного фильма про Хрущева «Русское чудо» - и прикрепленную к ней каким-то остряком буханку хлеба с кукурузой. Помню несущийся с бешенной скоростью под нашими окнами на проспекте Гагарина в Днепропетровске правительственный автомобиль – Хрущев ехал на крупнейший в СССР ракетный завод «Южмаш» - а потом рассказы о том, как на заводе в него бросали букеты цветов, в которых были кукурузные початки.

Помню, как в школе ввели «обществоведение» - описание хрущевского бреда про «коммунизЬм» (именно так, через мягкий знак, произносил малограмотный Хрущев это слово). И долгие споры с учительницей – я доказывал, что ничего подобного быть не может, а она, по догу службы, доказывала, что может. Правда, потом, после уроков, соглашалась со мной. Лучше всего убогая хрущевская мыслишка, порочащая саму идею коммунизма, была высмеяна тогда в анекдоте.

В те времена на улице торговали квасом – 3 копейки маленькая кружка, 6 копеек – большая. И вот подходит к продавщице старичок – и оплачивает всю бочку. И вешает на нее плакатик: «Квас – бесплатно!». Народ сначала не верит, но вот подходит самый решительный.

- Дедушка, квас бесплатно?

- Бесплатно, милый, бесплатно. Тебе сколько налить?

- Ну, тогда большую кружку!

Выпил кружку.

- Спасибо! А еще можно?

- Можно милый, можно!

- Большую?

- Большую. Пей на здоровье!

У решительного халявный квас уже из ушей течет, а он еще кружку просит.

Тут народ подтянулся – действительно, бесплатно квас дают! Ну и началось. Кто впереди – пьют квас, чуть не лопаются. Кто сзади – беспокоятся, чтобы всем хватило, «Больше кружки в руки не отпускать!» кричат. Толпа, давка, драка начинается – милиционер подходит. Быстро находит виновника безобразия – и забирает старичка в отделение.

- Что ж вы, дедушка, такое безобразие устроили? – интересуется дежурный в отделении. – А еще пожилой человек! Нехорошо!

- Понимаешь, милый – объясняет старичок – я уже старенький, помру скоро. Очень хотелось мне хоть одним глазком взглянуть, как люди жить при коммунизме будут, когда все бесплатно?

А какой замечательный кадр упустили телевизионщики, жертвуя искусством ради холуяжа! Как было бы здорово показать, как Хрущев выплясывает перед Сталиным гопака – а потом как «разоблачает культ личности»! Ведь хранятся кадры где-то в архивах, хранятся!

И достижения СССР в космосе, запуск первого спутника, полет Гагарина – это заслуга Сталина, а не Хрущева. 13 мая 1946 года Сталин своим знаменитым Постановлением запустил космическую программу, создал ракетную промышленность. Часто бывает, что садовник не доживает до времени, когда посаженное им дерево начинает давать плоды. И когда дерево начинает плодоносить – люди с благодарностью должны вспомнить садовника. А Хрущев, как мародер, ограбил мертвого, ни слова не сказал о том, что именно сталинским гением Россия вышла в космос, проложила человечеству дорогу к звездам. И проигрыш американцам в гонке за Луну – результат бездарного руководства Хрущева.

Запомнились кадры из цветного киножурнала – огонь пожирает цветущие яблони… Это Хрущев урезал приусадебные участки, обложил каждое деревце налогом – и люди вынуждены были рубить и сжигать деревья. Вот при «тиране» Сталине деревья выросли, а при «оттепельщике» Хрущеве люди слезами обливались – но рубили и жгли… Тоже лежат где-то в архивах кадры, но в передачу их не включили.

Передача, в основном, была посвящена тому, как хитроковарные аппаратчики составили ужасный заговор и сняли «нашего дорогого Никиту Сергеевича» с поста, на котором он успел столько набедокурить.

И вот летит простодушный Никита со своей дачки в Пицунде в Москву, и по пути вдруг соображает, что – снимут его. И начинает барабанить в дверь к пилотам, обещая всему экипажу повесить звезды Героев Советского Союза, если совершат они богатырский подвиг – посадят самолет не в Москве, а в Киеве, где у него «свои люди». И ведь понимал, что не расстреливать его везут, как он расстрелял Берию, а всего только чуть отодвинуть от кормушки – и так перепугался…

Ладно, сняли Хруща. Пенсию дали нехилую, дачку казенную, не взыскали ни копеечки для погашения убытков от его несусветной кукурузной дури. А все недоволен Хрущев – сидит на даче и на магнитофон наговаривает, «разоблачает». А пленки потом в Америку пересылает, чтобы там пленки распечатали и книжку издали.

А что такое Америка – в те времена? Это – холодная война. Это – ракетные базы, которые придвигала она к границам России. Это – полеты самолетов-шпионов над нашей страной. Это – разработка одного за другим планов атомной бомбардировки СССР. Это – шпионский тоннель, прорытый из Западного Берлина к кабелям военной связи группы советских войск в Германии. Это – «тихие американцы», поддерживающие любое подполье, работающее против нашей страны, по принципу «это сукин сын, но это наш сукин сын». Это – использование любой возможности, чтобы причинить вред экономике, военной мощи, политике СССР.

Знал это Хрущев? Лучше, чем кто-нибудь другой. Знал, что его книжка принесет вред нашей стране? Знал лучше, чем кто-нибудь другой. Для того сотворил эту мелкую пакость, для того и обратился к врагам своей страны.

Что, от этой публикации стало хоть немного хуже тем, кто его снимал – Брежневу, Семичастному, Суслову и иным? Да ничуть! Если бы злобный Никита исподтишка проткнул бы шилом колесо в машине Брежнева – и то больше причинил бы вреда.

А хуже стало – стране. Для того и старался Хрущев. Для того и обращался – к врагу.

Если бы он на заседании Политбюро достал бы пистолет, застрелил бы одного, приемом каратэ завалил бы другого, разбил стул о голову третьего, четвертого приказал бы запечь в сметане и потом с аппетитом скушал бы под горилочку – это одно. Это допустимо. Это их дела, их разборки. Но к врагу обращаться нельзя никак, никогда, ни при каких обстоятельствах.

По пути папаши пошел и сыночек, Сергей Хрущев – он уехал в Америку.

А С. Хрущев – это не хухры-мухры. Это гениальный ракетчик, самый молодой (!) в истории Герой Социалистического труда, лауреат Ленинской премии. И Героя он получил не за пахоту на колхозных полях, не за стахановский труд в угольном забое, а за создание ракет. (Да устыдится тот, кто подумает, что по папашиной протекции – «наш дорогой Никита Сергеевич» деткам никаких привилегий не давал!)

И что же в Америке? Сергея Никитича почему-то не встретили красной ковровой дорожкой и оркестром, не дали ему под начало – как дали американцы в свое время штурмбанфюреру СС фон Брауну – космическую фирму, дабы зашагала Америка в космос семимильными шагами. Как-то никому не нужны там оказались «ракетные гении» такого пошиба (он сам вспоминал, как на защите докторской диссертации расчеты, на которые он потратил два года, за два часа пересчитал академик Боголюбов – человек, у которого не было высшего образования). И пошел бывший ракетчик в «почетные профессора политологии» – есть, оказывается, и такая наука. Хотя сдается мне, что просто выделили сердобольные американцы в память заслуг Хрущева-старшего перед Америкой сынку такую вот недорогую «почетную» синекуру.

И если сейчас «демократы» доказывают, что не переходил к немцам Леонид Хрущев, то остается считать, что – согласно науке генетике – мутантом он оказался, совсем не похожим на братца и папашу. Гены какие-то не такие сформировались.

Впрочем, это все мелочи по сравнению с главным преступлением Хрущева.

Потому что есть такие преступления, которые не прощаются ни живым, ни мертвым, ни потомкам преступника до седьмого колена – как в «Страшной мести» Гоголя.

И это преступление – передача Хрущевым Крыма Украине.

Крым, в долгих и жестоких войнах отвоеванный Россией у Турции, Крым, каждый камень которого полит русской кровью и оплачен русским золотом, Крым, который согласно договору с Турцией, не может принадлежать никакой третьей стране – оказался уже «заграницей». Из-за Хрущева. Белые не смогли от России отрезать, англичане с французами не могли отнять, немцы отступили – а Хрущев отдал… Не зря, видно, когда приперло, просил летчиков его не в Москву, а в Киев привезти, там было кому и за что его любить.

При Петре Великом за такое гроб из земли вырывали, на свиньях к эшафоту тащили, кости рукой палача сжигали, пепел из пушки выстреливали. При Сталине – в лагерную пыль стирали. А при «демократии» - сопли и слезы проливают: обидели злодеи-заговорщики старичка, от кормушки оттеснили, на дачку отправили брюшко нагуливать…

Жаль – слишком поздно…

Категория: Статьи на актуальные темы | Добавил: ira-moscow (25.06.2008)
Просмотров: 1739 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 3.8/4 |
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:
Форма входа
Поиск
Друзья сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Copyright MyCorp © 2024 |